Определение № 1466 от 08.11.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 670/2021
- Вид
- Определение № 1466
- Подписан
- 08.11.2021
- В сила
- 08.11.2021
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38а · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1466 гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900670 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращане на гр. д. № 12743/2021 г. по описа на ВРС по подсъдност на спора с оглед цената на иска.
Постъпила е искова молба с вх. № 28355/01.09.2021 г. от „Николови 2020“ ЕООД, ЕИК 205960534, гр. Девня, ул. „Просвета“, № 1, вх. А, ет. 1, ап.
3, действащо чрез процесуален представител адв. М.К., за осъждане на ответника Д. ЗЛ. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Белински“ № 8, да заплати сума в размер на 28 411 лева, представляваща вложени материали и извършени СМР, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
След направените уточнения по иска, съдът счита исковата молба за нередовна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности по исковата молба като:
1/ По отношение твърдяните за извършени допълнителните СМР, които не са част от първоначалната уговорка, да уточни дали е извършил последните по своя инициатива, но със неговото знание и без противопоставянето му или за това е постигнато съгласие между страните, обхващащо видовете и количествата СМР и размера на дължимото за тях възнаграждение, като държи сметка, че съгласието предполага наличието на договорни отношения;
2/ Отстрани противоречията между така посочените общи размери за материали и труд и сбора на посочените единични цени;
3/ Да формулира петитума на исковата молба, като държи сметка, че претенциите са с посочени различни основания, т.е. следва да се уточнят отделно претендираните суми, а не като общ сбор;
4/ Посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл.38а от ГПК, придружено със заявление за връчване на посочения електронен адрес, в случай, че желае връчване на електронен адрес на осн. чл.
127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2