Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 18.04.2018, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
275/2018
Подписан
18.04.2018

Цитирани разпоредби

  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171,ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 24 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Велико

Търново, 18.04.2018г.

Административен съд – гр. Велико

Търново, първи състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Административен съдия : Марияна Микова като разгледа докладваното от съдията Микова адм. дело№275/2018г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят

„Булхерб 2010“ООД,ЕИК201363667, със седалище и адрес на управление: с.Дойренци, община Ловеч, ул.“Търговска“№73, представлявано от управителя Иво Маринов Иванов, чрез процесуалния си представител адв. Мая Янкова, обжалва Ревизионен акт№004000417004142-091-001/04.01.2018г., издаден от Боян Иванов Бончев, на длъжност Началник сектор „Ревизии“, и Ненчо Калев- ст.инспектор по приходите при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден с Решение №68/23.03.2018г. на Директора на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Велико Търново, с който РА на данъчно задълженото лице за данъчни периоди месец март,месец април, месец май, месец август, месец септември, месец октомври, месец ноември и декември 2014г., за данъчнипериоди месец януари,месец февруари,месец март, месец април, месец май, месец юни, месец юли, месец август, месец септември, месец октомври, месец ноември и месец декември 2015г., и за данъчни периоди месец януари,месец февруари,месец март, месец април и месец май 2016г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 128421,30лв., в резултат, на което е определен ДДС за внасяне в същия размер и са начислени лихви общо в размер на 31679,16лв.

Твърди,че така издаденият РА е неправилен и незаконосъобразен,издаден в противоречие с материалния и процесуалния закон.

Дружеството – жалбоподател моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания РА като незаконосъобразен и неправилен, както и да му бъдат присъдени сторените в хода на съдебното производство разноски.

Настоящият съдебен състав при извършената служебно проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл.149 и допустимост по чл.151 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК), поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

На жалбоподателя следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за обосноваване реалността на извършените доставките и доказване наличието на всички законови предпоставки за признаване правото на данъчен кредит.

Извън това,съдът намира за необходимо да задължи ответника да попълни преписката по издаване на оспорения РА с доказателства, удостоверяващи валидността на възлагане на ревизията и издадения РА, като за целта ответника следва да представи всички електронни документи от преписката (ЗВР, РД и РА), ведно с електронни копия от тях за останалите страни и удостоверения по чл. 24 във връзка с чл. 16, ал.1, т.1 ЗЕДЕП, че органите по приходите, подписали ги притежават квалифициран електронен подпис към датата на евентуалното подписване на тези актове като електронен документ.

Съдът, съобразно задълженията си по чл.171,ал.4 от АПК във вр. с чл.170, ал.1 от АПК е необходимо също да бъде указано ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Водим от изложените съображения и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като жалбоподател - „Булхерб 2010“ООД, с адрес за призоваване : с.Дойренци, община Ловеч, ул.“Търговска“№73, чрез управителя Иво Маринов Иванов.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за обосноваване реалността на извършените доставките и доказване наличието на всички законови предпоставки за признаване правото на данъчен кредит

КОНСТИТУИРА като ответник - Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Велико

Търново при ЦУ на НАП.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция„ОДОП“-Велико Търново, в срок до първото заседание, да представи всички електронни документи от преписката (ЗВР, РД и РА), ведно с електронни копия от тях за останалите страни и удостоверения по чл. 24 във връзка с чл.16,ал.1,т.1 ЗЕДЕП, че органите по приходите, подписали ги притежават квалифициран електронен подпис към датата на евентуалното подписване на тези актове като електронен документ.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2018г. от 9.30 часа., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в призовката за ответника се впише указание, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

На страните да се връчи препис от настоящето определение.

Административен съдия

: