Разпореждане № 99414 от 11.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99414 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Частно гражданско дело № 20231110122026 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по заявление, подадено от Етажна собственост с административен адрес:

[адрес], чрез [фирма] с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против С. М. Д. за сумата от 660 лева, представляваща стойност на незаплатени вноски за управление и поддръжка на етажната собственост за периода от 01.05.2018 г. до 31.10.2018 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –27.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и за сторените по делото разноски.

С разпореждане от 29.05.2023 г. съдът, след извършена служебна проверка за редовността на депозираното заявление, е констатирал, че същото е нередовно, поради което е дал указания на заявителя в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от разпореждането, да отстрани допуснатите нередовности, като: посочи дали дружеството [фирма], чрез което е подадено заявлението, продължава да изпълнява функциите на професионален домоуправител на процесната ЕС и на какво основание, доколкото приложеният към заявлението договор за услуга от 01.01.2020 г. е сключен за срок от една година – чл. 5. В случай, че действието на договора не е продължено да потвърди чрез законния си представител - управителя на ЕС действието по депозиране на процесното заявление; посочи за какъв конкретно по вид разход е дължима сумата от 660 лева; посочи дали и кога е взето Решение на Общото събрание на Етажната собственост, по силата на което за длъжника, в качеството му на собственик на самостоятелен обект, е възникнало задължение за заплащане на процесната сума, а ако не е взето решение, от какво основание твърди, че за същия са възникнали процесните задължения, както и да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на заявлението в размер на сумата от 25 лева.

В разпореждането съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, заявлението ще бъде отхвърлено.

Съобщението с указанията е връчено на представител на заявителя на 29.06.2023 г. на посочения в заявлението съдебен адрес, като в указания му срок същият не е депозирал молба за изпълнение на указанията.

Съдът, като съобрази, че издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обусловено от надлежна индивидуализация на страните и на вземанията, които се твърди, че съществуват в правната сфера на заявителя срещу соченото като длъжник лице и като констатира липсата на твърдения относно представителната власт на дружеството [фирма] 1 спрямо процесната етажна собственост към момента на сезиране на съда с процесното искане и на доказателства за това, както и неуточняване на конкретното основание, на което соченото като длъжник лице дължи процесните суми на заявителя, а именно прието ли е конкретно решение на ОС на ЕС за заплащане на посочените вноски, което да не е изпълнено от лицето С. Д., липсата на яснота за какъв конкретен по вид разход е дължима сумата, както и на внесена държавна такса за разглеждане на заявлението, намира, че е налице нередовност в последното, поради което и с оглед липсата на направено уточнение от заявителя, въпреки дадената му възможност за това, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № ******/27.04.2023 г., подадено от Етажна собственост с административен адрес: [адрес], чрез [фирма] с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против С. М. Д., с ЕГН: ********** за сумата от 660 лева, представляваща стойност на незаплатени вноски за управление и поддръжка на етажната собственост за периода от 01.05.2018 г. до 31.10.2018 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –27.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и за сторените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в заявлението съдебен адрес – чрез [фирма].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2