Решение № 168 от 11.11.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Русе, 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Александър Иванов

Явор Влахов при участието на секретаря Десислава Ботева в присъствието на прокурора Д. Р. К. като разгледа докладваното от Явор Влахов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244500600823 по описа за 2024 година Производство е по гл. XXI от НПК.

С Присъда №78/17.07.2024г., постановена по НОХД № 1141/2024г. на Районен съд-Русе, подсъдимият Р. С. А., ЕГН-********** бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че през периода от 22.12.2023г. до 10.03.2024г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на осем пъти, и в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: – 10 бр. меденки „Медовина“, 10 бр. тунквани вафли „Хели“, 6 бутилки уиски „Савой“ от по 200 мл, 25 бр. електронни цигари „Вейп“ и 10 кг. замразено пилешко месо за дюнер, собственост на „Е.“ЕООД, ЕИК 207210487; – 4 кутии цигари „Оме“ слим розов, 3 кутии цигари „Оме“ слим оранжев, 6 кутии цигари „Карелия“ слим бяла, 3 кутии цигари „Карелия“ слим синя, 6 кутии цигари „Карелия“ слим шарена, 2 кутии цигари „Карелия“ слим зелена, 6 кутии цигари „Карелия“ 100 мм синя, 5 кутии цигари 1

„Карелия“ 100 мм бяла, 5 кутии цигари „Карелия“100 мм жълта, 2 кутии цигари „Калерия“ 100 мм червена, 2 кутии цигари „Лъки Страйк“ черно, 5 кутии цигари „Камел“ 100 мм синя, 6 кутии цигари „Камел“100 мм жълта, 3 кутии цигари „ВОГ“ слим бяла, 6 кутии цигари „ВОГ“ жълта, 5 кутии цигари „ВОГ“ лилава, 6 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм бяла, 5 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм тъмносин, 3 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм светлосин, 6 кутии светлосин „Ротманс“ 100 мм тъмносин, 4 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм силвър, 3 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм силвър, 6 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм голд, 6 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм голд, 3 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм класик, 3 кутии цигари „Парламент“ 100 мм аква блу, 3 кутии „Парламент“ 80 мм аква блу, 3 кутии цигари „Парламент“ 80 мм силвър, 5 кутии цигари „Давидов“ класик, 4 кутии цигари „Давидов“ голд, 2 кутии цигари „Малборо“ 100 мм червено, 4 кутии цигари „Малборо“ 100 мм черно, 4 кутии цигари „Собрание“ синьо, 3 кутии цигари „Собрание“ голд, 3 кутии цигари „Корсет“ тип табакера зелена, 5 кутии цигари „Корсет“ тип табакера черна, 5 кутии цигари „Филип Морис“ 100 мм червен, 5 кутии цигари „Филип Морис“ 100 мм син, 6 кутии цигари „Филип Морис“ слим розов, 3 кутии цигари „Филип Морис“слим лилав, 4 кутии цигари „Уинстън“ слим черен, 5 кутии цигари „Уинстън“ слим кафяв, 5 кутии цигари „Уинстън“ слим син, 4 кутии цигари „Айкос“, 3 кутии цигари „Терея“, 3 кутии цигари „ИД“, 3 кутии цигари „Море“ червен и пари в брой – сумата от 30 лева, собственост на „К. Й.“ЕООД, ЕИК *******; – направил опит да отнеме чужди движими вещи – различни марки кутии цигари, собственост на „К. Й.“ЕООД, ЕИК *******, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини; – 5 стека (50 бр. кутии) цигари „Карелия 100 мм“, 1 стек (10 бр. кутии) цигари „Карелия 80 мм“ и 4 стека (40 бр. кутии) цигари „Карелия Слим“, собственост на „С.“ЕООД, ЕИК 202821760; – 1 кутия цигари „Ротманс“ слим лилав, 5 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм тъмносин, 12 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм светлосин, 4 кутии цигари „ОМЕ“ бяло, 11 кутии цигари „ОМЕ“ слим оранжево, 4 кутии цигари „Филип Морис“ 100 мм червен, 6 кутии цигари „Кинг“ 100 мм червен, 4 кутии цигари „ЕВА Vouge“ бяла, 10 кутии цигари „ЕВА Vouge“ жълта, 10 кутии цигари „Карелия“ 100 мм синя, 13 кутии цигари „Карелия“ 100 мм бяла, 12 кутии цигари „Карелия“ 100 мм оранжева, 15 кутии цигари „Карелия“ слим шарена, 15 кутии цигари „Карелия“ слим бяла, 4 кутии цигари „Карелия“ слим синя и 4 кутии цигари 2

„LM“ 100 мм червен, собственост на „С.“ЕООД, ЕИК 203927961; – 28 пакета кафе на зърна „Vais Crema“ от по 1 кг, 4 пакета кафе на зърна „Premium Vending Coffee Beans“ от по 1 кг и 10 пакета захар „Клио“ от по 1 кг, собственост на ЕТ „В. В.“, ЕИК ********; – 5 пакета бадеми от по 500 гр., собственост на А. Р. А. от гр.Русе; – 1 чифт спортни обувки „Geox-Respira“ №43, 1 чифт спортни обувки „Viking“ №34, 2 чифта спортни обувки „Nike“ №35 и №37.5, 1 чифт спортни обувки „Fila“ №40, 1 чифт спортни обувки „Guess“ №44, 2 чифта спортни обувки „Puma“ №38.5 и №39, 1 чифт спортни обувки „Vans“ №38, 1 чифт спортни обувки „Adidas“ №38 1/3, 3 чифта спортни обувки „Reebok“ №34.5, №40.5 и №42.5 и 1 чифт спортни обувки марка „Asics“ №39, собственост на Е. О. А. от гр.Русе, всичко на обща стойност 4 492,40 лева, от владението на И. И. И. от гр.Русе – управител на „Е.“ЕООД, К. П. Й. от гр.Русе – управител на „К. Й.“ЕООД, М. Г. Т. от гр.Русе – управител на „С.“ЕООД, В. Н. А. от гр.Русе – управител на „С.“ЕООД, М. С.

С. от гр.Русе – работник в ЕТ „В. В.“, А. Р. А. от гр.Русе и Е. О. А. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при условията на чл.58а, ал.1 от НК му било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ година, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг режим“. С присъдата, на осн.чл.59, ал.1 от НК било приспаднато времето, през което подс.А. е бил задържан по досъдебното производство. А. бил осъден да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди на гражданските ищци „К. Й.“ЕООД гр.Русе и „С.“ЕООД гр.Русе, съответно 1133.50лв. и 526.00лв. На осн.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК били отнети в полза на държавата веществени доказателства – - 1 чифт черно-бели ръкавици, 1 бр. бяла маска, 1 бр. чук с дървена дръжка. Със същата присъда на подс.А. били възложени разноските по делото.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от защитника на подс.Р. А.

– адв.П. Р. от АК-Русе, с оплаквания за несправедливост на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, само досежно неговият размер.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата на защитника на подсъдимия за неоснователна, като изразява становище, че първоинстанционната присъда е законосъобразна, правилна и обоснована и следва да бъде потвърдена. Акцентира върху наличието на множество осъждания на подс.А., които не оказват влияние върху правната 3 квалификация.

В съдебното заседание защитникът – адв.П. Р. поддържа изцяло въззивната жалба по отношение наличието на явна несправедливост при определяне размера на наказанието „Лишаване от свобода“, като отново моли размерът на това наказание да бъде намален. Изтъква, че при преценка смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства не били отчетени трудностите при реинтеграцията на А. и невъзможността същият да си намери работа, предвид обремененото му съдебно минало, което, при липса на други доходи, с които да издържа семейството си, било водещият мотив да извърши престъплението. Подс.Р. А., редовно призован, се явява лично, заявява, че поддържа въззивната жалба, изразява съжаление за стореното от него и моли за намаляване размера на наложеното му с присъдата наказание.

Гражданските ищци „К. Й.“ЕООД гр.Русе и „С.“ЕООД гр.Русе, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Русенският окръжен съд, като взе предвид депозираната жалба, съобрази доводите на страните в съдебно заседание, прецени събраните по делото доказателства и служебно провери на основание чл.313 и чл.314 от НПК правилността на първоинстанционния съдебен акт, прие за установено следното:

Депозираната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Първоинстанционното производство е протекло по реда на гл.27 чл.371, т.2 от НПК /съкратено съдебно следствие/, по искане на защитника и подсъдимия, поради което съдът е пристъпил към незабавно провеждане на съдебното заседание и към предварително изслушване на страните по реда на чл.370 от НПК. В хода на това изслушване подсъдимият Р. А. заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дал съгласие за тези факти да не бъдат събирани доказателства. С определение по чл.372, ал.2, вр. с чл.371, т.2 от НПК първоинстанционният съд обявил, че при постановяването на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия признание, подкрепящо се от доказателствата по делото, без да 4 събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съобразно Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, цялостното признание от подсъдимия на фактите по обстоятелствената част на обвинителния акт обуславя и пределите на въззивната проверка. При проверката на първоинстанционна присъда, постановена след надлежно проведено по чл. 372, ал. 4 и чл. 373, ал. 2 и 3 НПК съдебно следствие, е недопустимо въззивният съд да реши делото на основата на фактическа обстановка, различна от изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази хипотеза, въззивният състав следва да провери основно дали процесуалната дейност на първостепенния съд е осъществена при съблюдаване на нормативната уредба на диференцираното производство.

Настоящият въззивен състав намира, че проведеното от първоинстанционния съд съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК е било в пълно съответствие с процесуалните изисквания, визирани в разпоредбите на глава 27 от НПК. Съдът е спазил всички принципни изисквания към съкратеното съдебно следствие, обусловено от направеното признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изявлението на подсъдимия А. по чл.371, т.2 от НПК било дадено в отрито съдебно заседание, в присъствие на защитник и при разясняване на последиците от него. В този смисъл въззивната инстанция възприема изцяло фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд, доколкото по отношение на приетите доказателствени източници, с оглед на предварително даденото съгласие от страна на подсъдимия, е прието, че са безспорни и не се нуждаят от събиране и проверка по общия ред за провеждане на съдебно следствие, още повече, че пред въззивната инстанция нито една от страните не е оспорила факта на извършване на престъплението, правната му квалификация или авторството.

При тези установени фактически положения, изводът на първоинстанционния съд, че в инкриминирания период от 22.12.2023г. до 10.03.2024г., в гр.Русе, с действията си, подсъдимият Р. А. е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, се явява правилен и законосъобразен. От обективна 5 страна са налице всички признаци на престъплението, предмет на обвинението. Безспорно е установено, че вечерта на неустановена дата в периода 22.12.2023г.- 25.12.2023г. подс.А., заедно със свид.П. Й. се намирали в района около павилион, стопанисван от „Е.“ЕООД, с управител свид.И. И. и намиращ се на бул.„Х. Б.“, №1 в гр.Русе. Използвайки отсъствието на други лица наоколо, подс.А. разбил вратата на павилиона, влязъл в помещението и от него взел и изнесъл 10 бр. меденки „Медовина“, 10 бр. тунквани вафли „Хели“, 6 бутилки уиски „Савой“ от по 200 мл, 25 бр. електронни цигари „Вейп“ и 10 кг замразено пилешко месо за дюнер, след което се отдалечил от района с тези вещи. По-късно подсъдимият се разпоредил с горепосочените вещи в свой интерес. На 25.12.2023г., вечерта, свид.И. И. установил кражбата и подал сигнал в полицията. По-късно на същия ден бил извършен оглед на павилиона и било образувано досъдебно производство. В ранните часове на 03.02.2024г. А. бил в района около павилион, стопанисван от „К. Й.“ЕООД, находящ се на ул.„З. С.“№6, пазар „О.“, в гр.Русе. Около 3.10ч. подсъдимият счупил щора на прозорец на павилиона, извадил от пантите прозореца и през отвора взел 4 кутии цигари „Оме“ слим розов, 3 кутии цигари „Оме“ слим оранжев, 6 кутии цигари „Карелия“ слим бяла, 3 кутии цигари „Карелия“ слим синя, 6 кутии цигари „Карелия“ слим шарена, 2 кутии цигари „Карелия“ слим зелена, 6 кутии цигари „Карелия“ 100 мм синя, 5 кутии цигари „Карелия“ 100 мм бяла, 5 кутии цигари „Карелия“100 мм жълта, 2 кутии цигари „Калерия“ 100 мм червена, 2 кутии цигари „Лъки Страйк“ черно, 5 кутии цигари „Камел“ 100 мм синя, 6 кутии цигари „Камел“100 мм жълта, 3 кутии цигари „ВОГ“ слим бяла, 6 кутии цигари „ВОГ“ жълта, 5 кутии цигари „ВОГ“ лилава, 6 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм бяла, 5 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм тъмносин, 3 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм светлосин, 6 кутии светлосин „Ротманс“ 100 мм тъмносин, 4 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм силвър, 3 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм силвър, 6 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм голд, 6 кутии цигари „Ротманс“ 80 мм голд, 3 кутии цигари „Ротманс“ 100 мм класик, 3 кутии цигари „Парламент“ 100 мм аква блу, 3 кутии „Парламент“ 80 мм аква блу, 3 кутии цигари „Парламент“ 80 мм силвър, 5 кутии цигари „Давидов“ класик, 4 кутии цигари „Давидов“ голд, 2 кутии цигари „Малборо“ 100 мм червено, 4 кутии цигари „Малборо“ 100 мм черно, 4 кутии цигари „Собрание“ синьо, 3 кутии цигари „Собрание“ голд, 3 кутии цигари „Корсет“ тип табакера зелена, 5 кутии цигари „Корсет“ тип 6 табакера черна, 5 кутии цигари „Филип Морис“ 100 мм червен, 5 кутии цигари „Филип Морис“ 100 мм син, 6 кутии цигари „Филип Морис“ слим розов, 3 кутии цигари „Филип Морис“слим лилав, 4 кутии цигари „Уинстън“ слим черен, 5 кутии цигари „Уинстън“ слим кафяв, 5 кутии цигари „Уинстън“ слим син, 4 кутии цигари „Айкос“, 3 кутии цигари „Терея“, 3 кутии цигари „ИД“, 3 кутии цигари „Море“ червен и сумата от 30 лева. Веднага след това подсъдимия се отдалечил от района с вещите и се прибрал в дома на свид. М..

Разпечатката съдържа 23 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8acebee6-aa36-4270-ad3c-3023c616e7db