Определение № 317 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Пазарджик, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20265200600473 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 323, ал. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат К.,защитник на подсъдимият И. М. Я.,срещу разпореждане per. № 264/01.06.2026 г. по НОХД № 256/2025 г. по описа на Районен съд - Велинград

, с което е върната като нередовна депозираната Въззивна жалба с. вх. № 3121 29.04.2026 год. срещу Присъда № 8/22.04.2026 год по НОХД № 256/2025 год. по описа на съда.

В жалбата се навеждат аргументи, че атакувания съдебен акт следва да бъде отменен като неправилен, като се прави искане пред въззивния съд, да бъде постановен акт, с който жалбата против горепосочената присъда да бъде разгледана по същество.

Настоящият съдебен състав, като се запозна с частната жалба и материалите по делото, констатира следното:

С разпореждане per. № 209/08.05.2026 г. по НОХД № 256/2025 год по описа на Районен съд - - Велинград,съдия от първоинстанционният съд е приел, че депозираната въззивна жалба вх. № 3121 29.04.2026 год. срещу Присъда № 8/22.04.2026 год не отговаря на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК - не са посочени неизяснените обстоятелства по делото и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд с 1 евентуално приложение на разпоредбата на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК .

Тъй като в законоустановения седем дневен срок констатираните пороци на въззивната жалба не били отстранени, съдията от първоинстанционния съд на основание чл. 323, ал. 1 от НПК е върнал посочената по - горе жалба с разпореждане per. № 264/01.06.2026 г.

Според настоящата инстанция съображенията разпореждането са неправилни и незаконосъобразни. изложени в

Във въззивна жалба вх. № 3121

29.04.2026 год. срещу Присъда №

8/22.04.2026 год. по НОХД№ 256/2025 год. по описа на РС Велинград,ясно и точно е посочено съдът до който се подава,от кого се подава,какво искане се прави,а именно да се отмени присъдата и постанови нова оправдателна по чл.

343б ал.3 от НК.Отразено ,е че първоинстанционният съд неправилно и в противоречие с материалният и процесуален закон е постановил осъдителна присъда по едно несъставомерно деяние.

Разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК урежда съдържанието на въззивната жалба и протест. Според същата, в тях следва да се посочат подателят, адресатът на жалбата/протеста, атакуваният съдебен акт, направеното искане и неизяснените от първостепенния съд обстоятелства и относимите към тях доказателства. Съгласно константната съдебна практика, само част от посочените реквизити са задължителни и това са подателя на жалбата или протеста, атакуваната присъда и отправеното искане до въззивния съд, които реквизити са посочени в подадената въззивна жалба и допълнението към нея. Останалите реквизити не са задължителни и имат препоръчителен характер, тъй като непосочването на обстоятелства по чл.

320, ал. 1, изр. 4 не влияе върху редовността на въззивната жалба или протест.

Тоест, непосочването във въззивната жалба или протест на неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят от горната инстанция, не е съществен порок, налагаш връщането им. Това е така, понеже характерът на въззивното производство по наказателни дела задължава въззивния съд, на основание чл. 314, ал. I от НПК, да провери изцяло правилността на присъдата.

Като е приел че жалбата е нередовна и е върнал същата на това основание,съдията от първоинстационния съд е процедирал процесуално незаконосъобразно.

2

Водим от всичко изложено и на основание чл. 323, ал. 2 от НПК‚ПОС ОПРЕДЕЛИ:

Отменява разпореждане per. № 264/01.06.2026 г. по НОХД № 256/2025 г. по описа на Районен съд - Велинград , с което е върната като нередовна депозираната Въззивна жалба с. вх. № 3121

29.04.2026 год. срещу Присъда

№ 8/22.04.2026 год по НОХД № 256/2025 год. по описа на съда.

Връща делото на първоинстационният съд за администриране на въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3