Протокол № 342 от 27.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Разград, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ПАВЛИНА НИКОЛОВА РУСЕВА заседатели: СВЕТА КРАСИМИРОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т. и прокурора Ив. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и защитник адв. А.С. от АК - Русе.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. Д.П. от АК – Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв.Д.Б. от АК – Разград.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ, редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с повереник адв.

Р.В. от АК – Разград.

В залата присъства и родителят на гражданският ищец и частен обвинител.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А., редовно призован, не се явява лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р А М Л. и д-р Д.В., редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход, няма пречки.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.БОРИСОВ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. С. П. - на 19 години, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, б.р.

АЛП. Т. АДН. - на 17 години, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, б.р

Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. В. Т.- на 58 години, български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, б.р.

Анг. М. Л. – на 71 години, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждан, б.р

Вещите лица, предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК, обещават да дадат вярно и точно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. АДВ.П.:

Нямам искания по реда на съдебното следствие. АДВ.БОРИСОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетелят Д. С. П..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.: Познавам тримата подсъдими от около две години. Приятели сме. Знам за какво съм тук. Ние бяхме седнали на пазара, аз, Б, П и К, да пием бира и водка. Не съм сигурен, не помня това кога стана, преди две години, мисля че беше. Беше лятото. Докато пиехме, тогава компанията на З и той минаха. Не ги познавам тези от компанията му, само З познавам. Познати сме със З. Те бяха петима, мисля. Това стана вечерта, към 20:00 - 21:00 часа. Аз ги питах, дали имат номера на Мелиса, З попитах лично. След това не помня какво стана и тогава К удари З в лицето, един път го удари, мисля че с шамар. След това П го удари в лицето, не съм сигурен с какво. Много набързо стана. Не съм сигурен с какво, мисля че с ръка го удари. З остана прав след удара, който е от К. След това Б го удари с крак, вдигна си крака и го удари. След това аз го ударих с ляв ъперкът в корема.

Тогава, мисля че той остана прав, не съм сигурен. Той беше с очила тогава.

Очилата се счупиха, мисля че при удара на Б, като го ритна. Не съм сигурен, дали З остана прав. След това ние си тръгнахме и той остана там. Приятелите му стояха и гледаха. На разстояние бяха, че аз ги виждах. Ние си тръгнахме после. После разбрах, че З не бил добре. Не знам защо всички удряха З. Не знам дали имаше причина за ударите. Доста алкохол бяхме употребили, около шест литра бира. Пиехме всички, без Б. Между нас и З не е имало 2 размяна на реплики, не съм сигурен, не помня. Не помня месеца на случката.

К удря шамар на З, после К се дръпна настрани, след него дойде П, пак същото, удря го и се дърпа и третият е Б. Не сме имали предварителна уговорка да нанасяме побой над З. След инцидента не сме се срещали с компанията на З. Не сме чували какви последици има.

С оглед служебното начало при откриване на обективната истина по делото на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК, съдът, като констатира пропуски на показанията на този свидетел в днешното съдебно заседание в сравнение с тези, депозиран по хода на досъдебното производство, обяснимо, предвид изминалото време

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото обясненията, депозирани на свидетеля пред органа на досъдебното производство, находящи се на лист 108, 109 и 110 от материалите по ДП № 1873 ЗМ - 502/2020 г. на РУ на МВР гр.Разград.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.: Вярно е това, което съм казал пред органа на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

АДВ.В.: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

АДВ.С.: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

АДВ.П.: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

АДВ.БОРИСОВ: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.

По съгласие на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят А.А..

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Не познавам никой от тримата подсъдими. З го познавам от една – две години вече. В добри отношения сме със З. Аз присъствах на случката. Не си спомням кога беше. Помня, че нищо не съм видял. Бях там, ама не съм видял нищо. Това, на което бях аз, се случи на пазарчето в Разград, вечерта беше. Аз бях със З, Е, братовчед ми Р, четиримата бяхме. Те, подсъдимите, по - късно дойдоха. Едното момче искаше на З нещо, не чух какво му иска. След това З не даде това, което момчето искаше. Не искаше да дава, снимка ли, туй- онуй, снимка на някакво момиче, и телефонен номер. З не иска да дава и се започна бой. Б почна да удря. Не знам дали беше първи, не съм видял, ама и П. Освен Б и П, друг нямаше. К го нямаше там. Само един път удариха З, Б го удари. П не го е удрял. П, гледаше само. Б не помня как го удари. Като го удари, окото му се разкървави. З беше с очила тогава. Разкървави се, защото го удари Б. Б го удари в окото и очилата паднаха на земята. Като го удари, паднаха. Счупени бяха. З след това се обади на баща си. По З не съм видял кръв. Докато З се обаждаше на баща си, не съм бил там. Ние избягахме, оттеглихме се.Р и той беше там, и той се оттегли. Щяхме да му помогнем, но се уплашихме.

Размяна на реплики преди ударите нямаше, нямаше обиди, туй - онуй, нямаше псувни. Имаше разговор, относно телефонен номер, номерът на едно момиче. Б искаше да й вземе телефонния номер, Закито каза, че не иска да му го дава и така се почна. Не смятам, че бяха употребили алкохол. Това момче / 3 свидетелят поглежда към гражданският ищец и частен обвинител/, не помня как се казва. Не знам някой да е казвал нещо за момичето, не съм чул.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.