Определение № 373 от 18.12.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Русе, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев като разгледа докладваното от Пламен Дочев Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

Производството е по чл.22 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба на „С.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“Д.В.“ №**, представлявано от управителя Д. Р. против отказ с рег.№ ***************/4.11.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията, което е отказало да разпореди и извърши вписване на нов съ-управител на „С.“-ООД.

Запознат съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия М.В., за това, че воден от благородни и „експерименталноиновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „С." ЕООД, с EHK *********, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „P.", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по следните съображения : Функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не споделям и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за възможностите на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Русе, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев като разгледа докладваното от Пламен Дочев Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

Производството е по чл.22 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба на „С.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“Д.В.“ №**, представлявано от управителя Д. Р. против отказ с рег.№ ***************/4.11.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията, което е отказало да разпореди и извърши вписване на нов съ-управител на „С.“-ООД.

Запознат съм с постъпило в Окръжен съд-Русе заявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адвокат Д. Р., с което уведомява ръководителя на търговско отделение - съдия М.В., за това, че воден от благородни и „експерименталноиновативни подбуди“ е създал проектното търговско дружество „С." ЕООД, с EHK *********, чрез което да разработи „многоелементен и многоетапен план“ зa провеждането на операция под наименованието „P.", част от която е и настоящото производство. От изложеното в заявлението е видно, че в случая не се касае до искане за защита на права или интереси, а до провеждане на експеримент от адвокат Д. Р..

Приложено е „описание на операцията в което са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Намирам, че следва да се отведа от разглеждането на делото, по следните съображения : Функцията на съда е да решава реални казуси и да дава защита на накърнени права. Не споделям и направените коментари в „Описание на операцията-цензурирана версия“ за възможностите на колегите ми от търговското отделение , които изразяват неуважение към съдебния състав на отделението.

Предвид изложеното и на основание чл.22, ал.2 във вр. ал.1, т.6 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2