Определение № 44083 от 23.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1498/2025
- Вид
- Определение № 44083
- Подписан
- 23.10.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44083 гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110101498 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Т. П. и К. Г. Г. чрез адв. Г. Г., срещу „Райън Еър Дак“ ООД /Ryanair DAC – Limited by shares/ с рег. № в Ирландия *** и данъчен номер 4749148U.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника, който в срока по чл.
131 от ГПК, е депозирал отговор на същата.
В тази връзка и с определение № 38276/15.09.2025 г. делото е насрочено за о.с.з. на 27.01.2026 г. от 11.00 часа.
В срока първото по делото открито съдебно заседание от ответника е постъпила писмена молба с вх. № 327937/08.10.2025 г., с която правят искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – като се твърди, че страните са в преговори за постигане на извънсъдебна спогодба.
От ищците също е постъпила молба с вх. № 337355/16.10.2025 г. В последните се твърдят, че действително между страните се провеждат преговори за спогодба. Поради това се изразяват съгласие за спиране на делото.
Предвид направените изявления от страните съдът с определение № 43425/20.10.2025 г. е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал.
1, т. 1 от ГПК – за спиране на делото по взаимно съгласие – за срок шест месеца от постановяване на определението.
В дадения шестмесечен срок от ищците е подадена молба с вх. № 343587/21.10.2025 г., с която правят отказ от иск. Претенции за разноски не са заявени.
В тази връзка съдът, след като констатира, че за направения отказ съгласие на ответника не е нужно и че същият е направен от надлежно овластен да извършва отказ от иск процесуален представител на ищеца, като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното гражданско 1 делото следва да бъде прекратено, поради отказ от иск. Претенции за разноски не са заявени от страна на ответника като не се и представят и доказателства за извършването на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 1498/2025 г. по описа на СРС, спряно с определение № 43425/20.10.2025 г. на основание чл. 229, ал. 1 т.
1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 343587/21.10.2025 г. от ищците по делото И. Т. П. и К. Г. Г., подадена чрез процесуалния им представител адв. Г.
Г., производството по гр.д. № 1498/2025 г. по описа на Софийския районен съд, поради направен от ищците отказ от цялата искова претенция преди насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОБЕЗСИЛВА европейска заповед за плащане, издадена въз основа на разпореждане № 3612/12.02.2024 г. по ч.гр.д. № 12955/2023 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението препис от същото да се приложи по ч.гр.д. № 12955/2023 г. на СГС, като ч.гр.д. № 12955/2023 г. на СГС се върне на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2