Определение № 1522 от 18.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1522 гр. Варна, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Жана Ив. Маркова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20223100500629 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № при ВРС 3922/21.01.2022 г., депозирана от К.Н., длъжник в производството по ч.гр.д.

№ 8668/2021 г. на ВРС против Разпореждане на заповедния съд № 907/11.01.2022 г., с което е върнато като подадено извън срока по чл. 414 ал.2 от ГПК възражение вх. № 50167/09.12.2021 г. от частната жалбоподателка против издадената Заповед за незабавно изпълнение № 2614/17.06.2021 г.

Жалбоподателката моли за отмяната на атакувания съдебен акт поради неговата незаконосъобразност. Твърди, че единственият документ в хода на образуваното въз основа на заповедта за изпълнение, изпълнително производство, който й е връчен, е запорно съобщение, на дата 03.12.2021 г. от «Банка ДСК» ЕАД, а възражението е депозирано на 08.12.2021 г. Оспорва да й е връчена ПДИ при условия на отказ с аргумента, че на адреса живеят около 10 човека и отказът е поради опит да се връчи ПДИ на друго, различно от Н., лице.

В срока за отговор, заявителят «Алианц Банк България» АД е процесуално пасивен.

Частната жалба е депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на ВРС, подадена е в срок и е редовна, поради което сезираният съд дължи произнасяне по същество.

Установява се от доказателствата по делото, че в производството по ч.гр.д. № 8668/2021 г. по заявление на «Алианц Банк България» АД е издадена Заповед № 2614/17.06.2021 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, както и изпълнителен лист. В първоинстанционното дело се съдържат данни за образувано от заявителя изпълнително дело № 20217120400682 на ЧСИ Илиана Станчева с район на действие ОС Варна.

На 08.12.2021 г. е депозирано възражение от длъжника К.Н..

Спорът се свежда до волеизявяването в срока по чл. 414 ал.2 от ГПК, 1 който е едномесечен от връчване на длъжника на поканата за доброволно изпълнение, действие, дължимо от ЧСИ.

По частното гражданско дело е изискано и представено от ЧСИ заверено за вярност копие на покана за доброволно изпълнение /ПДИ/. В съдържанието на ПДИ е изведено, че към същата е приложено копие от изпълнителния лист и заповедта за изпълнение. Установява се от отразеното от длъжностното лице по призоваването, че на дата 05.10.2021 г. адресатът е отказал да получи призовката. Под разписката ЧСИ е удостоверил, че приема поканата за доброволно изпълнение за редовно връчена в хипотезата на чл. 44 ал.1 от ГПК /при отказ за получаване/.

Връчването при условията на отказ е един от начините за редовно уведомване на участниците в производствата по ГПК, включително в изпълнителните производства. Съобразно удостовереното от ЧСИ, срокът за възражение изтича на 06.11.2021 г., а жалбоподателката е упражнила това си право по-късно. Факт е, че в настоящото производство съдът извършва само формална преценка на представената ПДИ и отразеното в нея с изискванията на процесуалния закон. В частната жалба се съдържат аргументи, които по съществото си могат да се подведат под хипотезата на чл. 423 ал.1 т.1 от ГПК, и които биха могли да се релевират от жалбоподателя при иницииране от негова страна на такова производство.

Частната жалба е неоснователна, а атакуваният съдебен акт ще бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 907/11.01.2022 г., по ч.гр.д. № 8668/2021 г., с което е върнато като подадено извън срока по чл. 414 ал.2 от ГПК възражение вх. № 50167/09.12.2021 г. от КР. К. Н. против издадената Заповед за незабавно изпълнение № 2614/17.06.2021 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2