Определение № 4232 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4232 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501410 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание чл.435 ал.2 от същия, и е образувано по жалба от Б. Д. Б. против действия на ЧСИ Румяна Т., рег.№ 717 – против отказ да бъде свален запора от сметките на Длъжника в Банка „ДСК“ и Айкарт“, както и да бъде заличена възбраната върху недвижим имот: град Варна, к-с „Чайка“ бр.№ 67, вх.Е,ет.3, ап.111.

В жалбата се сочи, че към този момент всички дължими суми по издръжката на детето Б., са били заплатени, дори е била внесена авансово издръжката за месец май. Сочи се още, че не са налице основания за поддържане на запора и възбраната, като финансовите затруднения на Длъжника са били преодолени и отсъствието на задължения е видно и по самото изпълнително производство. В заключение моли съдът да отмени запора върху сметките му и възбраната върху процесния имот.

Против жалбата е постъпило писмено становище на адв. П., като процесуален представител на Я. Т., от което е видно, че жалбата следва да се приеме за неоснователна.

От мотивите на ЧСИ Т. става ясно, че намира жалбата за неоснователна, като излага и правни аргументи в тази насока.

С Определение на ВАпС е било отменено Определение № 3161 от 26.07.2024 година, като са били дадени нарочни указания, които следва да бъдат изпълнени.

1

Производството по делото е редно да се остави без движение, като се задължи молителя да отговори на следните въпроси в едноседмичен срок от съобщаването:

1.Изрично и недвусмислено да заяви дали обжалва отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, като съобрази, че по този въпрос е налице произнасяне с Решение № 660 от 14.06.2024 година по гр.дело № 925/24 година по описа на ВОС.

2.Да посочи дали обжалва отказа на ЧСИ Т. за вдигане възбрана върху ½ ид. част от върху недвижим имот: град Варна, к-с „Чайка“ бр.№ 67, вх.Е,ет.3, ап.111 – какъвто е налице и/или , освен него обжалва и запорирането на банковите си сметки в Банка „ДСК“ и „Айкарт“ АД – като съобрази, че по отношение на запора произнасяне с отказ от страна на ЧСИ няма/ досежно банковите сметки/, по причина, че към него подобно искане не е било отправяно. На молителя следва да се укаже, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

Горното налага оставянето на производството без движение до изясняването на тези въпроси.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя Б. Д. Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отговори:

1.Изрично и недвусмислено да заяви дали обжалва отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, като съобрази, че по този въпрос е налице произнасяне с Решение № 660 от 14.06.2024 година по гр.дело № 925/24 година по описа на ВОС.

2.Да посочи дали обжалва отказа на ЧСИ Т. за вдигане възбрана върху ½ ид. част от върху недвижим имот: град Варна, к-с „Чайка“ бр.№ 67, вх.Е,ет.3, ап.111 – какъвто е налице и/или , освен него обжалва и запорирането на банковите си сметки в Банка „ДСК“ и „Айкарт“ АД – като съобрази, че по отношение на запора произнасяне с отказ от страна на ЧСИ няма/ досежно банковите сметки/.

При неизпълнение или неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3