Решение № 160 от 07.02.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Пазарджик, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220100222 по описа за 2024 година

Настоящото производство, образувано по молба на Дирекция “Социално подпомагане“- Септември за продължаване срока за настаняване на лицето Т. Я. Н., с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ.

Септември, е приключило в открито съдебно заседание с обявяване на устните състезания по делото за приключени на дата 26.01.2024 г.

На същата дата е приключило в открито съдебно заседание с обявяване на устните състезания по делото за приключени и производството по гр. д. № 231/2024 г. по описа на РС Пазарджик, образувано по молба на Дирекция “Социално подпомагане“- Септември за продължаване срока за настаняване на лицето Л. И. Ю., с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември.

В срока за произнасяне с актове по същество на 01.02.2024 г. в деловодната програма ЕИСС по номера на гр. д. № 231/2024 г. е присъединен постановен съдебен акт – Решение № 134, подписан от съдията – докладчик на 01.02.2024 г. в 16:22:30 часа.

На същата дата – 01.02.2024 г. в деловодната програма ЕИСС по номера на гр. д. № 222/2024 г. е присъединен постановен съдебен акт – Решение № 137, подписан от съдията – докладчик на 01.02.2024 г. в 16:22:09 часа, като в резултат на техническа грешка при въвеждането на съдържанието на акта в програмата, в мотивната част на съдебния акт погрешно са обективирани мотивите, отнасящи се за Решение № 134, постановено по гр. д.

№ 231/2024 г. по описа на РС Пазарджик вместо относимите към настоящото гр. д. № 222/2024 г.

1

Касае се за допусната очевидна фактическа грешка, извършена при присъединяване на мотивите на постановяния съдебен акт към съответното им гражданско дело.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №

137 от 01.02.2024 г. по гр. д. № 222/2024 г. по описа на РС Пазарджик като в мотивната част на същото вместо мотивите, отнасящи се за Решение № 134, постановено по гр. д. № 231/2024 г. по описа на РС Пазарджик, да се чете следното:

Образувано е по молба, депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“Септември /Д „СП“/, представлявана от Стефка Генчова Богданова- ЗА Директор, с искане да бъде продължен срокът на настаняване на лицето Т. Я. Н., с ЕГН ********** , с настоящ адрес с. Славовица, ул. „Втора“ № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с.

Славовица, общ. Септември.

В молбата се сочи, че в Д ”СП”- Септември е постъпило заявление от Н. Н. Н., настойник на Т. Я. Н., за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет.

Твърди се, че Т. Я. Н. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № ****/*** от 04.12.1997 г., издадено от МБАЛ „Пловдив“ АД, с водеща диагноза: „Друга умствена изостаналост“, оценка на трайно намалена работоспособност: първа група с чужда помощ, срок – пожизнен. Лицето е поставено под пълно запрещение с решение по гр. д. № 1111/29.09.2000 г. по описа на ОС Пазарджик. С Решение № 15 от 01.11.2022 г. на органа по настойничество и попечителство в общ. Септември, за настойник е определена Н. Н. Н., която е съгласна Т. Н. да бъде настанена в дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември.

Посочено е, че са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността. Посочено е, че Т. Н. желае да продължи да ползва социалните услуги, предоставени в дома, както и че същата вече е адаптирана към средата. Със Заповед № СУ/Д-РА-С/54-1/20.12.2023 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане“- Септември, Т. Н. е временно настанена по административен ред до произнасянето на съда в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември.

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Септември в съдебното заседание се представлява от Румяна Адова – Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“, която моли съда да уважи молбата.

Настойникът Н. Н. в проведеното съдебно заседание не се явява. Депозира молба, с която моли съда да продължи срока на настаняването на Т. Я. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември.

Лицето, чието настаняване се иска в съдебно заседание, проведено в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември заяви „Здравейте, 2 добре съм.“. Друга комуникация не се осъществи.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила Решение от 29.09.2000 г. по гражданско дело № 1111/2000 г. по описа на ОС Пазарджик пълнолетното лице Т. Я. Н. е поставена под пълно запрещение.

От приложеното по делото Решение № 15 от 01.11.2022 г. на органа по настойничество и попечителство в общ. Септември се установява, че за настойник е определена Н. Н. Н. – социален работник в СУ в ДПЛУИ с. Славовица .

От експертно решение на ТЕЛК № 2869/229 от 04.12.1997 г., издадено от МБАЛ „Пловдив“, със срок пожизнено се установява, че Т. Я. Н. е с водеща диагноза „Друга уточнена олигофрения – тежка имбецилност. Епилепсия, големи редки припадъци“, оценка на трудоспособността; първа група инвалидност, с чужда помощ“.

В писмено становище по делото, настойникът Н. Н. Н. е посочила, че няма възможността да полага грижи за Т. Я. Н. в домашна среда.

В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- Септември, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето Т. Я. Н. е настанена в ДПЛУИ с. Славовица от 2017 г. Подробно са изложени обстоятелства във връзка със здравословното й състояние. Посочено е, че лицето Т. Я. Н. се нуждае от постоянни грижи и контрол, от социални контакти, добри социално – битови условия за поддържане на физическото и психично здраве. Лицето не е в състояние да задоволява основните си жизнени потребности, не може да се движи сама, храненето, обличането и личната хигиена се извършват с чужда помощ. Изчерпани са всички други възможности за полагане на грижи в семейна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Социалната услуга ДПЛУИ с. Славовица е подходяща и съответства на идентифицираните й потребности.

За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от правна страна следното:

Съгласно чл. 101, ал. 1 от Закона за социалните услуги, удължаването на срока за настаняване в социална услуги за резидентна грижа за лице поставено под пълно запрещение, се извършва по реда за настаняването от районния съд. В нормите на чл. 97 и 98 ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.

В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга 3 е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и потребностите му. Т. Н. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на проведеното съдебно заседание, съдът намира, че продължаването на срока за настаняване на Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември, ще й осигури специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните й потребности, поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до семейната, поради което е в нейн най-добър интерес.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за продължаване на настаняването на Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Славовица, общ. Септември е основателна, като на основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3 години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в семейна среда.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4