Определение № 1475 от 14.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 742/2022
- Вид
- Определение № 1475
- Подписан
- 14.04.2022
- В сила
- 14.04.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- член 140, алинея 3 · Граждански процесуален кодекс
- член 259, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 260 · Граждански процесуален кодекс
- член 261 · Граждански процесуален кодекс
- член 263, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 267 · Граждански процесуален кодекс
- член 267, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 273 · Граждански процесуален кодекс
- член 78, алинея 9 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1475 гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100500742 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на ЕЛ. Н. Л. и АТ. Н. Л. чрез адвокат П.Т. срещу решение № 262943 от 10.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 7024 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, шестнадесети състав, в частта, с която са отхвърлени исковете на въззивниците срещу ЯНК. Г. Г., В. СЛ. Л., КР. ЛЮБ. Л. и Р. ЛЮБ.
Р. за допускане на делба на следните имоти:
1/ жилищна сграда с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастрални регистри /КККР/ на град Варна, одобрени със заповед № РД-18-73 от 23.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК със застроена площ от 98 кв.м по скица и 60 кв.м по документ за собственост;
2/ селскостопанска сграда с идентификатор № *** по КККР на град Варна, със застроена площ от 18 кв.м, представляваща по нотариален акт /НА/ за собственост гараж с площ от 15 кв.м;
3/ жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР на град Варна със застроена площ от 25 кв.м по скица и 30 кв.м по документ за собственост;
4/ селскостопанска сграда с идентификатор № *** по КККР на град Варна със застроена площ от 10 кв.м, представляваща по документ за собственост банятоалет с площ от 6 кв.м.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила. На първо място се излага, че никой от ответниците не е оспорил исковите претенции, а и в отговорите си са заявили, че желаят делбата да бъде извършена при посочените от ищците квоти. По делото не е имало спор по отношение на обектите на делба, но въпреки това съдът е приел, че 1 посочените имоти са собственост на трети за делбата лица, които са вписани като такива в представените от АГКК скици. Също така оспорват и извода на първоинстанционния съд, че не било доказано, че сградите, описани в НА от 2006 г. и 2007 г. като селскостопански са съществуващи, позовавайки се на нормата на член 92 от ЗС, и липсата на спор между страните досежно кои имоти подлежат на делба. Иска се решението в обжалваната му част да бъде отменено и да бъде допусната делба и на посочените постройки при същите квоти.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответниците КР. ЛЮБ. Л., Р. ЛЮБ. Р. и В. СЛ. Л., с който същата се оспорва. Излага се, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 май 2022 година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3