Решение № 3249 от 08.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3249 гр. София, 08.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110209363 по описа за 2023 година Производство с правно основание чл.1 от УБДХ.

На 08.07.2023 г. е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство на В. Й. М., ЕГН 8208095071 за това, че на 08.07.2023 г. около 00:30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, като след пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН ********** и Мария Борисова Ботева ЕГН **********, като по този начин М. е показала явно неуважение към обществото и към институциите.

В съдебно заседание нарушителят В. Й. М. се явява лично, доведена от органите на МВР. Заявява, че изложеното в акта е вярно, тя е бита от роднини на мъжа, с когото живее на семейни начала. Моли съда да не я задържа.

Районна прокуратура-София уведомена, не изпраща представител.

След като съобрази доказателствата по делото и законовите изисквания, съдът намира, е актът за констатиране проява на дребно хулиганство е незаконосъобразен от процесуалноправна страна - макар да е 1 съставен е от компетентен орган по смисъла на чл.2 ал.1 от УБДХ, той не съдържа изискуемите от разпоредбата на чл.4 ал.1 от ППУБДХ реквизити.

С акта е вменено нарушение на М., че: „на 08.07.2023 г. около 00:30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7. След пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева с ЕГН ********** и Мария Борисова Ботева ЕГН **********“. В акта не е посочено какво е разпореждането на служителите на МВР, което М. е отказала да изпълни. Липсата на това отразяване от обективна страна води до невъзможност нарушителката да разбере какво нарушение и е вменено и пълноценно да се защитава срещу него.

Законодателят в разпоредбата на чл.4 ал.1 т.5 от ППУБДХ категорично е посочил, че актът за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал.

1 УБДХ съдържа точно и подробно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, което условие в конкретния случай не е изпълнено.

Ето защо съдът приема, че на основание чл. 6 ал. 1 б.„в” УБДХ, нарушителката М. следва да бъде оправдана.

Воден от горното и на основание чл.6 ал.1 б. ”в” УБДХ съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. Й. М., ЕГН 8208095071, ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 08.07.2023 г. около 00:30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, след пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН ********** и Мария Борисова Ботева ЕГН **********, поради което и на основание чл.6 ал.1 б”В” УБДХ, Я ОПРАВДАВА по обвинението, че е извършила непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ.

РЕШЕНИЕТО e окончателно.

Препис от решението да се изпрати на началника на 02 РУ-СДВР за сведение.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3