Протокол № 3745 от 16.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3745 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110128298 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ДЗИ ОЗ ЕАД – редовно призован, представлява се от адвокат В с пълномощно на лист 42 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДЗ АД – редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствие на представител на ответника.

Препис от молбата се връчи на процесуалния представител на ищеца.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. ПЛ. К. – редовно призована, се явява.

Свидетел Д.С. – редовно призован, се явява.

Адв. В - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите се изведоха от залата.

ДОКЛАДВА молба от „ДЗ“ АД с вх. № 14. 12. 2021 година.

1

Адв. В - Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, няма да соча доказателства.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, и предвид липсата на възражение срещу доклада на съда в докладваната молба от ответника, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01. 01. 2021 година.

Пристъпи се към разпит на допуснатите свидетели, които се поканиха в залата.

Сне се самоличността на свидетелите при режим на призоваване:

Д. ПЛ. К., Л.К. № .. на 24 години, българка, неосъждана, без дела със страните, в отпуск по майчинство.

Д. М. СЛ.,Л.К. № ... на 48 години, българин, неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 290 НК, обещаха да говорят истината.

Върнаха се личните карти на свидетелите.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К., свидетелят С. се изведе от залата.

В залата се явява вещото лице Й..

На въпроси на адвокат В:

Свидетелят К. - Управлявала съм лек автомобил марка Лада, модел Гранта. Спомням си, че м.10.2020 година стана ПТП. Това стана на улица не помня коя, пред мен водачът при паркиране реши, че има място за паркиране като ме удари. Аз бях спряла, той в последния момент даде аварийни, аз докато спра зад мен имаше спрял автомобил, метър и половина върна назад, не ме видя и ме удари. Аз карах в еднопосочна улица. Той спря на аварийни, 2 но далече от паркомястото, аз спрях, за да изчакам, той тръгна назад, но мястото не му е стигнало и ме удари. Колата ми беше спряла, аз го бях видяла, че иска да паркира, но зад мене вече имаше кола, нямаше как да дам назад. Той бързо даде назад и ме удари. Той беше с джип, но не помня нищо като модел или номер. Аз бях оставила достатъчно място.

Вещото лице Й. излезе от залата.

Свидетелят К. - Мисля, че имаше достатъчно място, за да не ме удари.

Вредите по колата ми бяха от лявата част – бронята, имаше драскотини по фара, мисля че е описано в застрахователната щета. Вляво в предната част на колата, точно на ъгъла

На свидетеля се предяви двустранен констативен протокол на лист 11 от делото.

Свидетелят К. - Да, това е протоколът. Подписът е мой в графа Б, това е протоколът, който попълних.

На въпроси на съда:

Свидетелят К. – Първото, което е прецених, бе да върна назад. Като видях, че не мога да върна, натиснах клаксона. Първо натиснах клаксона и секунди след това бях ударена от предната кола. Когато слязох, разговарях с него и той каза, че не ме е видял. Паркирахме и подписахме двустранен протокол, стиснахме си ръцете и това беше.

Приключи се с разпита на свидетеля.

На същия се издаде РКО за сумата от 60 лева, вносими по депозитна сметка на СРС.

Освободи се свидетелят от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д.С. със снета самоличност, който се покани в залата.

Съдът пристъпи към задаване на въпроси, поставени в докладваната молба на „ДЗ“ АД.

Предяви се на свидетеля С. констативен протокол на лист 11 от делото.

3

Свидетелят С. – В графа А на протокола е моят подпис. Не помня дата.

Спомням си, че тръгнах да паркирам, можеше от ляво да се паркира, пуснах аварийни, погледах в огледалото, тръгнах да се изнасям, едно момиченце се подпря в мен, удари се в мен. Аз тръгнах да се изнасям, пускам аварийни, изнасяйки се тя не видя и се подпря в мен. Казах й да не се притеснява. Не помня марката и модела на колата. Аз виждах, че има отдалече кола, пуснал съм отдавна аварийки, аз съм спрял, тя е трябвало да ме види. Тя се подпря, не е удар. Удари се в задната броня. По другата кола имаше някакви щети, но не мога да кажа какви, описано е. Аз бях спрял, тръгвах да се изнасям, имам камера за задно виждане, огледала, като в този момент се спря момичето в мен, преди да тръгна. Не помня марката и модела на автомобила. Не мога да кажа точно в коя част на задната броня бяха щетите.

В залата се явява вещото лице Й..

Свидетелят С. – Това е колата на съпругата ми, този ден я карах аз.

Отговорността за ПТП не мисля, че е моя. Може да се провери, нямам нарушение и фишове за превишена скорост. Двустранният констативен протокол се попълваше от момичето. Тя беше с още едно момченце. Тя се беше притеснила и й казах да не се притеснява, че всичко е поправимо.

На въпроси на адвокат В:

Свидетелят С. – Щях да тръгна назад, аз бях паркирал. Тръгвах да паркирам, навивам волана и в момента, когато щях да тръгна, тя се подпря.

Каза, че не е видяла, че ще паркирам. Това беше коментарът й. Не съм подминал паркомястото. За да паркирам, трябва да се изнеса, аз подминавам и спирам, за да се изнеса и да влезна. Изнасям се, за да паркирам за свободното място. Аз съм на улицата и мястото е вляво, за да паркирам трябва да дам назад, но не бях дал още назад. Тръгвам да паркирам, гледам наляво, момичето се подпря в мен. Аз съм успоредно на другите автомобили.

На въпроси на съда:

Свидетелят С. – Не съм чул клаксон от другата кола.

Приключи се с разпита на свидетеля.

4