Протокол № 742 от 01.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. Ямбол, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200944 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител в лицето на адв. Б., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелят, редовно призован, се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Като нови доказателства ще представя такива касаещи здравословното състояние на подзащитният ми, а именно, че 1 същият има тежко здравословно състояние, не работи и трудно се придвижва.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Б. доказателства:

Изследване извършено от Лаборатория за образна диагностика СМДЛ „Р.-91“ с № 0607 от 21.03.2018 г. на П. Н. П.; Амбулаторен лист № 000452/22.03.2018 г.; Епикриза издадена на П. Н. П. на 30.01.2012 г.

Сне се самоличността на свидетеля:

Г. ИВ. ИВ. – 36 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. И.: Младши полицейски инспектор в РУ-Стралджа съм. Лично не познавам жалбоподателя. Случая го помня. По-точно се сетих за него. Аз съм актосъставител. Колегите от КПТ са установили нарушение в тъмната част на денонощието, в ромската махала. Като за същото поискаха съдействие от нас.

Аз съм от териториална полиция и имам пълномощия по ЗДвП да съставям АУАН. На жалбоподателя съставих АУАН за нерегистриран мотопед.

Същият човек – жалбоподателя, живее близо до ромската махала. Същият е избутал мотопеда до дома си, за да представи доказателства и там съставих АУАН. Отидохме в ромската махала. Там бяха колегите ми. Те ми казаха какво е станало. Ние получихме сигнал, като те ни казаха че имат нужда от съдействие от териториална полиция. Съответно за вземане на отношение, а именно за съставяне на АУАН за нерегистриран мотопед. Казаха, че жалбоподателя е управлявал. Спрели са го по ул. И.К., гр. Ямбол. До колкото се сещам е управлявал посока изток. От ул. И.К., на север, всичко е махала, там няма улици. Жалбоподателя обясни, че е правил ремонт на мотопеда и го е изпробвал, дали работи правилно. Това ни казаха колегите. Не знам точно.

Той не ни е казвал да има здравословни проблеми. Не помня и подробния разговор, но в общи линии това беше. Жалбоподателят не указа съпротива, напротив съдейства напълно. Той живееше на близо. Не сме го питали дали 2 има здравословни проблеми, но по нищо не личеше да има такива.

Констатирахме, не помня точно колко нарушения. Това помня, че не беше регистриран мотопеда. Тъмно беше. Не помня точно в колко сме отишли.

21.00 ч. е часа на нарушението. Ние отидохме по-късно. Когато колегите са го спрели записват часа. Мотопеда не помня колко кубика беше.

Жалбоподателя не каза кога го е взел от ремонт.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Оригинал на акт с бл. № 811011/12.07.2021 г. издаден от ОДМВР-Ямбол; оригинал на обяснение на П. Н. П. от 19.07.2021 г.; оригинал на жалба от П.

Н. П. от 13.07.2021 г; оригинал на докладна записка с рег. № 814р7815/26.07.2021 г.; оригинал на НП № 21-0814-000162/26.07.2021 г. издадено от РУ-Стралджа; оригинал на Протокол за доброволно предаване от 02.09.2021 г.; оригинал на разписка от 02.09.2021 г.; пощенски плик с рег. № 814000-2241;

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите жалбата срещу НП на началника на РУ-Стралджа, като защитата счита, че НП, както и АУАН въз основа, на който е издадено НП са в нарушение на ЗАНН. В АУАН има описани две нарушения – за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и следващото нарушение, за управление на МПС, което е без поставени регистрационни табели на определеното за това място. Поради 3 тези обстоятелства законодателят е предвидил две различни наказания за съответните нарушения - по чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН, а другото е по чл.175, ал.3 от ЗАНН. В подзащитния ми, както и в защитата се поражда недоумение и съмнение на практика, за кое от двете констатирани нарушения в АУАН е наложено наказание 6 месеща лишаване от правоуправление и 200 лв. глоба, тъй като наказателната норма на чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН и ал.3 от същия, се препокрива, като наказание. Докато по ал.3 от чл.175 от ЗАНН - 6 месеца лишаване от правоуправление и 200 лв. глоба е минималния предвиден размер, то на чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН - 6 месеца лишаване от правоуправление и 200 лв. е максималния размер. Не е посочена и посоката, в която се е движело процесното МПС, което също е нарушение на разпоредбата на ЗАНН. Предвид изложеното, моля да отмените издаденото НП и да ни присъдите направените разноски.

Ако уважаемият съд прецени, че АУАН и НП са законосъобразни, то моля предвид маловажността на случая, която се констатира в днешното съдебно заседание, фактът, че жалбоподателят е предвижвал МПС, прибирайки го от ремонт, същият живее на едно изключително близко разстояние, не е създал предпоставки за ПТП, нито пък е застрашил безопасността на някой и е съдействал изцяло на органите на реда. Не е системен нарушител, не е познат на полицията. Ето защо моля да бъде приложена нормата на чл.28, б. „А“ от ЗАНН. Ако съдът пренебрегне и тези обстоятелства, то моля да измените така наложеното наказание, като го намалите на 1 месец лишаване от правоуправление и 50 лв. глоба, предвид здравословното състояние на моя доверител, както и фактът, че същият не работи.

Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт, като ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15 часа.

4

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5