Решение № 68 от 21.09.2023, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Елхово, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Административно наказателно дело № 20232310200072 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по раздел V на глава III от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Я. А., ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. Я, ж.к.“Граф Игнатиев“, ***, с настоящ адрес и адрес за кореспонденция: с.Л, Общ Елхово, ул.

„Г. Ч“№3, против Наказателно постановление /НП/№ 22-0261-000432/30.12.2022 година, издадено от началника на РУ – Елхово при ОД на МВР - Я, с което на жалбоподателя в качеството му на водач на МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес МЛ 320“, с рег. номер ***, за административно нарушение по 21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер от 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, и на основание Наредба № Із-2539 е постановено отнемане на 12 контролни точки на водача, за това, че на 18.08.2022 г. в 11:17 часа, в община Елхово, на път Първи клас № I-7 - област Я, община Елхово, гр.Елхово, път I-7, км 293+310, кръстовището за местността „Лозята" в населено място с посока на движение от гр.Я към ГКПП-Л, северно от град Елхово към ГКПП-Л е управлявал лек автомобил, марка „ Мерцедес МЛ 320“, с рег. номер ***, негова лична собственост, с попълнена декларация по реда на чл.188 от ЗДвП, с превишена скорост, при допустима за населено място скорост от 50 км/ч, със скорост 108км/ч, с превишение на скоростта с 55км/ч, при отчетен толеранс от +/-/3 км за скорост до 100 км и 3% процента за скорост над 100 км, като скоростта е установена и фиксирана с АТСС с инв. номер 1174d3, верифицирано нарушение №16815/18.08.2022 г. от АИС-ЕЦОН, по преписка рег.№261р-23437/21.11.2022 г.по описа на РУ-Елхово.

Желае се отмяна на НП, с доводи същото да издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с процесуалния си пълномощник адв. П А от БАК. Жалбата се поддържа на изложените в нея основания.

Излагат се и допълнителни такива за допуснати същ4ествени процесуални нарушения при съставянето на АУАН.

Въззиваемата страна – административно наказващия орган издал обжалваното 1

НП - Началник РУ – Елхово при ОД на МВР – Я, редовно призован не изпраща представител. От страна на последния е взето становище по жалбата в писмени бележки, депозирани, чрез процесуалния му пълномощник юрисконсулт З А. Жалбата се счита за допустима, но неоснователна. Иска се обжалваното НП като правилно и законосъобразно от процесуалноправна и материалноправна страна да бъде потвърдено. Претендира се и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РП-Я, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.08.2022 г. в 11:17 часа, в гр.Елхово, община Елхово, на път Първи клас № I-7 - област Я, км 293+310, кръстовището за местността „Лозята", в населено място, с посока на движение от гр.Я към ГКПП-Л, северно от град Елхово към ГКПП-Л жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил, марка „Мерцедес МЛ 320“, с рег. номер ***, със скорост установена и фиксирана с АТСС с инв. номер 11743d3 – 105 км/ ч.

В посочения пътен участък – главен път I-7, км 293+310, в границите на населено място, разрешената максимална скорост е 50 км/ч.

АТСС е било позиционирано в гр.Елхово, на път I-7, км 293+310, в участък от същия с кръстовището за местността „Лозята" в населено място и приведено в работа от мл. инспектор К К - мл. автоконтроьор при РУ – Елхово при ОДМВР – Я.

Към административно-наказателната преписка е представен и приет като доказателство Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег. № 261р- 16511 от 19.08.2022 г. от който е видно, че на 18.08.2022 г. за времето от 11.04 часа до 12.47 часа в гр. Елхово, обл. Я, на път I-7, км 293+310, кръстовището за местността „Лозята" в границите на населеното място е било използвано за контрол автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 с фабр.№ 11743d3. Видно от протокола по отношение на горепосочени участък действа общо ограничение на скоростта от 50 км/ч. В протокола е отразена посоката на движение на контролираните МПС – от гр. Я към ГКПП – Л, посоката на задействане - приближващи се МПС, отбелязана е датата, на която АТСС е преминало метрологична проверка – 03.11.2021 г. и до кога е годно за експлоатация – 02.11.2022 г. Към протокола е приложена и снимка, обективираща местоположението на посоченото АТСС на процесния участък от пътя.

От представения по делото Протокол за проверка № 51 – СГ – ИСИС от 03.11.2021. на Български институт по метрология, се установява, че АТСС с фабричен номер 11743d3, представлява преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRH CAM S1 и е преминала проверка на 03.11.2021 г.

В хода на работата на АТСС ARH CAM S1 с фабр. № 11743d3 на 18.08.2022 г. в 11.17 часа са заснети шест снимки, с №№ 11743D3/0310945, 11743D3/0310946, 11743D3/0310946, 11743D3/0310947, 11743D3/0310948 и 11743D3/0310949, приети към доказателствата. От същите са видни датата и часа на заснемане, локацията на техническото средство, GPS координатите му, ограничението на скоростта в съответния пътен участък, а именно 50 км/ч. На снимките се вижда ясно регистрационен номер на МПС - рег. №***. На снимка №11743D3/0310945 е видна отчетената скорост на движение на МПС с рег. №*** + 108 км/ч, както и отстоянието на МПС от техническото средство 141 м.

Видно от приложената разпечатка от АИС на МВР на данни за регистрация на моторно превозно средство с рег. №***, същото е собственост на А. Я. А., ЕГН **********.

На 09.12.2022 г. в декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл.188 от ЗДвП жалбоподателя А. е декларирал, че на дата 18.08.2022 г.

2 около 11.17 часа е управлявал личния си автомобил марка „ Мерцедес МЛ 320“, с рег. номер ***.

Във връзка с констатираното нарушение срещу жалбоподателя е съставен АУАН серия GA № 209508 на 09.12.2022 година за това че на 18.08.2022 г. в 11:17 часа, в община Елхово, на път Първи клас № I-7 - област Я, община Елхово, гр.Елхово, път I-7, км 293+310, кръстовището за местността „Лозята" в населено място с посока на движение от гр.Я към ГКПП-Л, северно от град Елхово към ГКПП-Л жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил, марка „Мерцедес МЛ 320“, с рег. номер ***, негова лична собственост, с попълнена декларация по реда на чл.188 от ЗДвП, с превишена скорост, при допустима за населено място скорост от 50 км/ч, е установена и фиксирана скорост 108км/ ч, превишение на скоростта с 55км/ч, толеранс от +/-/3 км за скорост до 100 км и 3% процента за скорост над 100 км, скоростта е установена и фиксирана с АТСС с инв. номер 1174d3, верифицирано нарушение №16815/18.08.2022 г. от АИС-ЕЦОН, по преписка рег.№261р23437/21.11.2022 г.по описа на РУ-Елхово.

Нарушението е квалифицирано от актосъставителя като такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

АУАН е съставен от св. Г. А. - полицейски инспектор в РУ – Елхово. След като АУАН е бил изготвен свидетелят св. Г. А., във фоето на РУ – Елхово е запознал свидетелите - К. В. и А. М. - свидетели по съставянето на акта и жалбоподателя с административно наказателната преписка. АУАН е бил подписали, в присъствието на жалбоподателя от актосъставителя и свидетелите по съставянето му, след което е бил предявен на жалбоподателя от св. А. в присъствието на свидетелите В. и М.. Жалбоподателя отказал да подпише АУАН, отказът му да подпише акта е бил надлежно удостоверен от св.

П К. В АУАН А. записал възраженията си, а именно, че не е съгласен с констативната и обстоятелствената част на АУАН. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя същият ден.

В седемдневният срок от съставянето на АУАН, предвиден в разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗАНН, А. Я. А. не е депозирал писмени възражения пред административно наказващият орган.

Въз основа на горепосочения АУАН началникът на РУ – Елхово при ОД на МВР - Я Г. В на 30.12.2022 година е издал обжалваното Наказателно постановление № 21 – 0261 – 000432 от 30.12.2022 г., с което наложил на А. Я. А. за административно нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП на основание чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДвП кумулативно наказание - глоба в размер от 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. С наказателното постановление Началникът на РУ – Елхово при ОД на МВР - Я е постановил и отнемане на 12 контролни точки на жалбоподателя на основание Наредба № Із-2539.

Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които същото е било извършено, изложени в АУАН са възпроизведени и в НП.

НП е връчено на жалбоподателя А. Я. А. на 26.01.2023 г., което се установява от разписката към същото. Жалбата против НП е депозирана пред административно наказващият орган на 26.01.2023 г.

Компетентността на актосъставителя да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП и на административно наказващия орган да издава наказателни постановления по ЗДвП се установява от приетата към доказателствата заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на МВР.

От приложената в АНП справка за нарушения за водач А. Я. А. е видно, че последният е наказван общо шест ъти за нарушения по ЗДвП в периода 2008г. - 2019г. с влезли в сила НП и фишове.

Горната фактическа обстановка се установява изцяло от доказателствата, 3 приложени по административно-наказателна преписка, вкл. и от снимковия материал от автоматизираната система за контрол на скоростта, както и от показанията на свидетелите Г.

К. А., К. В. В., А. Г. М. и П К. Налице е противоречие в показанията на свидетелите А., В. и М. дали актът е бил съставен /изготвен/ в присъствието на нарушителя. От показанията на свидетелите В. и М. безспорно се установява, че АУАН е подписан и предявен на нарушителя във фоаето на РУ – Елхово, като и двамата свидетели не сочат, че АУАН е изготвен в присъствието на жалбоподателя. От самите показания на тези двама свидетели е видно, че под съставяне на акта в присъствието на нарушителя същите влагат различен смисъл, а именно на предявяване на АУАН на нарушителя. Предвид горното съдът не кредитира показанията на свидетелите св. А., В. и М., че АУАН е съставен в присъствието на нарушителя. Обстоятелствата относно предявяване на АУАН на нарушителя се установява и от показанията на св. А., както и от самото съдържание на АУАН. В останалата им част, извън коментираната, показанията на свидетелите се кредитират от съда. Писмените доказателствени източници като редовни и относими се кредитират от съда.

От така описаната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.1 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Извършвайки служебна проверка за процесуалноправната законосъобразност на атакуваното наказателно постановление, съдът не констатира да са налице процесуални нарушения, представляващи формални предпоставки за отмяна на издаденото НП.

Актовете са издадени от компетентни органи, в надлежната форма, при спазване на процесуални изисквания и съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно разпоредбите на чл.42, респ. 57 ЗАНН. В АУАН, съотв. възпроизведено и в НП, се съдържа достатъчно ясно и конкретно формулирано словесно описание на нарушението, с неговите обективни признаци, посочена е цифрово и нарушената разпоредба. Т.е. даденото описание съответства на законовото изискване, установено за това /чл.42, т.4, съотв. чл.57, т.5 ЗАНН/, доколкото са обективирани всички релевантни факти и обстоятелства, както тези явяващи се елементи от твърдяното нарушение, така и обстоятелствата при осъществяването и установяване на нарушението.

Разпечатката съдържа 41 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8ac1b180-5626-4e9e-b02a-03a51e5ab895