Споразумение № 742 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110204027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени, изпращат представител. В залата се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Ц. - редовно призован на 24.04.2026 г., явява се.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. хх определена от САК, която да указва правна помощ на подсъдимия според разпореждането на съдиядокладчика, редовно призована, се явява.

По съображенията изложени в разпореждането и за обезпечаване правоото на защита на подсъдимия в днешното съдебно заседание и преди всичко за оказване на правна помощ по въпросите, предмет на разпоредителното заседание като намира, че интересите на правосъдието изискват това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. хх – САК за служебен защитник на подсъдимия А. Г.

Ц. за нуждите на настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа: копие от 1 внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта:

А. Г. Ц. - хх.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Мярка за неотклонение не е налагана, в каквато насока и не правя искания. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Няма да соча нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от 3 защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ:

Представяме споразумение за приключване на настоящото производство, като съобразите обстоятелството, че подсъдимият вече не работи и образованието му е средно.

СЪДЪТ се запозна с предоставения проект, поради което, като съобрази, че липсва произнасяне по санкцията по чл.343б, ал.5 от НК, поради което предлага на страните допълване на текста на споразумението, който да засегне и осъждането на лицето да заплати на държавата равностойността на лекия автомобил марка „Волво“, която не е негова собственост, според СОЕ е 2630,00 евро. Предлага и поправка в текста на споразумението, а именно образованието му да е средно и вече не работи.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие за предложените промени.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Давам съгласие.

5

ПОДСЪДИМИЯТ: И аз съм съгласен с предложените промени. Разбирам, че ще бъда осъден да заплатя на НАП и сумата от 2630,00 евро, колкото струва автомобилът.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.