Определение № 477 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело № 20241110171282 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 406158/11.12.2025 г. от ответника по делото В. К. В., с ЕГН: ********** чрез адв. К. К.. Със същата се иска постановеното по делото Решение № 20559/13.11.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските, като предвид отхвърляне на иска на ответницата бъдат присъдени разноски за адвокат и по исковото дело – в размер на 600 лева,заплатени съгласно ДПЗС. Сочи се, че съдът с решението си е осъдил ищеца да заплати на ответницата разноски само за заповедното дело, но не и за исковото производство. Поддържа, че с отговора на исковата молба е представен договор за правна защита и съдействие за сумата от 600 лева.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, като е получен на 16.12.2025 г. В тази връзка от ищеца е постъпило становище с вх. № 416339/19.12.2025 г., в което се изразяват подробни доводи за неоснователност на молбата на ответницата. Поддържа се, че съдът правилно е разпределил отговорността за разноски като е съобразил трайната съдебна практика и цената на исковете. С тези аргументи се иска молбата да бъде оставена без уважение.

Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.

Молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските, доколкото с решението си съдът е присъдил разноски на ответника, но в различен от претендирания размер. Доколкото по делото преди приключване на устните състезания е приложен списък с разноски, то молбата на ищеца е допустима / л. 69 от делото/.

Разгледана по същество молбата по чл. 248 от ГПК се явява частично основателна.

При преглед на делото съдът установи, че действително при изчисляване на разноските, дължими на ответницата В. К. В., с ЕГН: ********** е 1 присъдил такива само в заповедното дело – ч.гр.д. № 32484/2024 г. на СРС – в размер на 100 лева.

Исковете на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответницата В.

К. В., с ЕГН: ********** са отхвърлени изцяло, поради което на същата подлежат на присъждане разноски и в исковото дело – гр.д. № 71282/2024 г. на СРС.

При преглед на ДПЗС на ответницата на л. 70 от делото съдът установи, че същата е направила разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева – за процесуално представителство именно по гр.д. № 71282/2024 г. на СРС.

От ищцовото дружество обаче е направено възражение за прекомерност на разноските, претендирани от ответната страна /л.10 от делото/. Предвид цената на исковете срещу ответницата – общо 145.32 лева, това възражение се явява основателно. В тази връзка и като съобрази размерите, предвидени в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа – чл. 7, ал. 2, т. 1 от същата, фактическата и правна сложност на делото вкл. обема на доказателствения материал, обстоятелството, че делото е приключило в едно съдебно заседание, на което адвокатът на ответницата не се е явил, то намира, че възнаграждението следва да бъде намалено до 301.20 лева или 154 евро.

В тази връзка молбата по чл. 248 от ГПК следва да бъде уважена до посочената сума, а в останалата си част отхвърлена.

*Предвид обстоятелството, че определението се постановява след 01.01.2026 г. съдът в диспозитива на съдебния акт посочва сумите и в евро при курс от 1.95583 лева за 1 евро.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба с вх. № 406158/11.12.2025 г. от ответника по делото В. К. В., с ЕГН: ********** чрез адв. К. К., Решение № 20559/13.11.2025 г. по гр.д. № 71282/2024 г. по описа на СРС в частта за разноските, като освен вече присъдените на ответника В. К. В. разноски в размер на 51.13 евро /или 100 лева/ в производството по ч.гр.д. № 32484/2024 г. на СРС, ПОСТАНОВИ:

ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на В. К. В., с ЕГН: ********** и адрес: с. Драговищица, ул. ***, общ. Костинброд, сумата от още общо 154 е в р о , представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството по гр.д. № 71282/2024 г. на СРС – съобразно изхода на делото КАТО ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 406158/11.12.2025 г. от ответника по делото В. К. В. в останалата й част – за разликата между присъдения размер и пълния размер на претендираните разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в

2 едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС по реда на обжалване на решението по делото.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3