Протокол № 23 от 28.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Перник, 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищците се явява адв. Д..

За ответните дружества се явява адв. Р..

Явяват се вещите лица.

Адв. Д. – да се даде ход на делото.

Адв. Р. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. – поддържам предявения иск.

Адв. Р. – оспорвам предявения иск. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът докладва постъпило писмо изх. № 11-00-21 от 30.06.2021 г. на РЗОКПерник, заедно с приложените към него справки.

Адв. Д. – да се приеме писмото.

Адв. Р. – да се приеме писмото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приема и прилага горе-описаното писмо на РЗОК-Перник.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. М. В. – 61 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице В. – представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Д. – нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Р. – нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на ССЕ.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 300 лв.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Н. ИВ. АЛ. – на 66 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице А. – представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Р..

Вещото лице – разстройството на вегетативната система е с най-различни симтоми като сърцебиене, изпотяване, разтреперване, зачервяване на лицето, сърбежи по различните крайници. Може да протече и с колабс – припадане. Не е задължително повишеното кръвно налягане да е един от симтомите. Понякога се среща и високо кръвно налягане. По делото няма представени документи, от които да е видно, че при починалата е била аневризма на мозъчните съдове, травма, възпалителни заболявания на мозъчния паренхим и неговите обвивки. Причината за смъртта най-вероятно е нелекуваната артериална хипертония, но това е в сферата на вероятностите.

На въпроси на адв. Д..

Вещото лице А. - след като не е правена аутопсия, няма как да кажа каква е 2 причината за смъртта, всичко е в сферата на вероятностите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното заключение на СМЕ.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в общ размер на 300 лв./два пъти по 150 лв./

Тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по искането по реда на чл. 190, ал.1 от ГПК формулирано като т. 2 от раздел доказателства на исковата молба, то Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 190, ал.1 от ГПК задължава ответниците да представят в оригинал подписаните в т. 2 от раздел доказателства на исковата молба – писмени доказателства.

Адв. Р. – това е основание за отлагане на делото, което е неоснователно. Не разбирам в каква връзка се прави това.

Съдът намира, че с оглед необходимостта от представяне на тези доказателства най-късно до следващо съдебно заседание, трябва да бъде насрочено друго такова, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 02.11.2021 г. от 14.30 ч., за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3