Решение № 438 от 06.10.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Търговище, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20213530101779 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 52 ЗЗД във вр. чл. 45 ЗЗД във вр. чл.300 ГПК.

Ищцата-В. С. П. от гр. Търговище твърди в исковата си молба, че работи като младши инспектор в група OOP при РУ - Търговище.

На 31.08.2021 г. при изпълняване на служебните си задължения на ПП I - 4 км 232+200, ответникът - Р. Ш. и е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК, с което е осъществил състава на престъпление по чл.131, ал.2, т.4 от НК.

Тогава ответникът нанесъл и ищцата е понесла удари по ръцете, краката и долната част на корема. При прегледа са установени повърхностни охлузвания по дясната предраменница и лявата подколенница, палпаторни и спонтанни болки по предната коремна стена в долната и половина. От СМУ № 265/01.09.2021 г. става ясно, че установените увреждания добре отговарят да са получени по начин и време, както съобщава прегледаната.

За извършеното от ответника е образувано и водено НОХД №880/2021 г., като е сключено споразумение с прокуратурата, което е влязло в законна сила на 23.11.2021 г.

Вследствие на нанесената телесна повреда ищцата е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се от една страна в претърпените от нея болки и страдания, като особено вследствие на ударите нанесени в областта на корема същата в продължителен период е чувствала дискомфорт, както и спонтанни болки, както в ежедневието си, така и при осъществяване на служебните си задължения, а от друга страна събитието е оставило траен 1 отпечатък и в съзнанието на г-жа П., при осъществяване на служебните си задължения като види автомобил подобен на управлявания от ответника същата изживява отново негативните емоции и изпитва притеснения случката да не се повтори. Първите дни след случката г-жа П. е напрегната, събужда се в съня си, което оказва въздействие върху ежедневието и при осъществяване на ежедневните си задачи.

Безспорно нанесените от ответника удари в областта на ръцете, краката и корема е станало в присъствието на колеги на ищцата, което от своя страна е проява на неуважение към личността и на полицейски служител респ. към институцията и е унизително за пострадалия, тъй като е наранено достойнството му като човек и служител на реда.

При определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди следва да се вземат предвид следните обстоятелства: 1.Начинът, по който са причинени вредите-чрез престъпление по чл.131, ал.2, т.4 във вр. с чл.130, ал.2 от НК; 2.Формата на вина е пряк умисъл; 3. Травматичните увреждания- повърхностни охлузвания по дясната предраменница и лявата подколенница, палпаторни и спонтанни болки по предната коремна стена в долната и половина; 4.Претърпените болки и страдания, техния интензитет и продължителност, както и обстоятелството, че деянието е извършено на полицейски орган при изпълнение на служебните му задължения.

Ищцата моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Р. Ш., с постоянен адрес в гр. Г. да и заплати сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, унижение и уронване на авторитета, на осн. чл.52 ЗЗД във вр. чл.45 ЗЗД, ведно със законната лихва от деня на увреждането 31.08.2021г. до окончателното изплащане, ведно с разноските по делото. В откритото съдебно заседание ищцата, редовно призован не се яви лично и се представлява от пълномощника и адв. Р. Е. Р. от АК-Търговище, който поддържа иска така, както е предявен и моли да бъде уважен.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1 -5 от ГПК.

Подаден е писмен отговор в законния едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК от назначения на осн.чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител- адв. Д. М. от АКТърговище. Същият счита, че искът е допустим и е доказан по основание, като се оспорва единствено размера. В открито заседание ответникът не се яви и се представлява от по реда на чл.47 ал.6 ГПК от адв. М., който заяви, че с оглед събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетели искът се явява абсолютно основателен, като моли размерът на обезщетението да се определи по справедливост и съобразно практиката на съдилищата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Безспорно се установи от приложеното НОХД № 880 по описа за 2021 год. на Районен съд – Търговище, че с влязло в сила на 23.11.2021г. определение по протокол № 143 от публично съдебно заседание на 23.11.2021г. е одобрено СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между прокурора в Районна прокуратура-Търговище – от една страна и 2 подсъдимия Р. Ш. и неговия защитник адв. Т. М. от АК-Шумен – от друга страна, по силата на което:

1.Страните приемат за безспорно установено, че на 31.08.2021 година в общ.

Търговище, по ПП I - 4 km 232+200, обвиняемият Р. Ш., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ********, след като употребил наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I към Приложение № 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно - метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARNJ 0001 и тестова касета с REF: 8323157 и LOT: АРНК - 0641.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на същия се НАЛАГАТ наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок о т ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

2.Страните приемат за безспорно установено, че на 31.08.2021 година, в общ.

Търговище, на ПП I – 4 km 232+200, обвиняемият Р. Ш., ЕГН **********, причинил лека телесна повреда, на полицейски орган от РУ – Търговище - младши инспектор в група OOP при РУ - Търговище В. С. П., при изпълнение на службата, изразяваща се в ивичесто охлузване с червеникав цвят с дължина около 10 см косо разположено по дланната повърхност на дясната предмишница в горна и трета; получаване на бледочервеникаво охлузване, косо разположено, с дължина 10 - 12 см, по предно вътрешната повърхност на лявата подколенница; спонтанни и палпаторни болки по предната коремна стена в долната й половина, което довело до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на пострадалата.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК на същия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3.Страните приемат за безспорно установено, че на 31.08.2021 година, в общ.

Търговище, на ПП I - 4 k m 232+200, обвиняемият Р. Ш., ЕГН **********, причинил лека телесна повреда на полицейски орган от РУ - Търговище - младши инспектор в група OOP 3 при РУ - Търговище Ц.Н.Д., при изпълнение на службата, изразяваща се в оток и кръвонасядане по тръбната повърхност на дясната китка в основата на трети пръст и кръвонасядане по тръбната повърхност на дясното ходило близо до външния му ръб в основата на четвърти и пети пръсти, което довело до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на пострадалия.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК на същия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4.Страните приемат за безспорно установено, че на 31.08.2021 година, в общ.

Търговище, на ПП I - 4 km 232+200, обвиняемият Р. Ш., ЕГН **********, причинил лека телесна повреда на полицейски орган от РУ-Търговище - мл.автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Търговище М.М.Б., при изпълнение на службата, изразяваща се в оток и кръвонасядане по тръбната повърхност на трети пръст на дясната ръка в основата му, което довело до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на пострадалия.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК на същия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

5.Страните приемат за безспорно установено, че на 31. 08. 2021 година в гр.

Търговище и на територията на община Търговище, обвиняемият Р. Ш. , ЕГН **********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - Й.Л.Й. - мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР, В. С. П. - младши инспектор в група OOP при РУ- Търговище, М.М.Б. - мл. Автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР- Търговище и Ц.Н.Д. - младши инспектор в група OOP при РУ-Търговище, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на същия се НАЛАГА 4 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл.23, ал.1 и ал.3 от НК на обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** се НАЛАГА НАЙ- ТЕЖКОТО от така определените му наказания за отделните деяния, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, към което се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на обвиняемия не се налагат възпитателни грижи.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на общо 859,50 лева, следва да се заплатят от обвиняемия Р. Ш., ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметка на ОДМВР-Търговище.

Приложеният по делото като веществено доказателство лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег. № ********, с номер на рама ********** и номер на двигател ВМК061335, оставен на съхранение в база на ОД на МВР – Търговище в с. Разбойна, общ. Търговище следва да се върне на собственика Р. Ш., ЕГН **********.

Споразумението е влязло в сила на 23.11.2021г. и има последиците на влязла в сила присъда. На осн. чл.300 от ГПК несъмнено в настоящия процес е извършването на посочените по-горе деяния от ответника, като с извършеното е причинена лека телесна повреда на ищцата; извършени са непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта и деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост ; противоправността на тези деяния и вината на ответника - под формата на пряк умисъл.