Определение № 334 от 26.07.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 334 гр. Ловеч , 26.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

МАГДАЛЕНА

СТАНЧЕВСКА

МИТКО АНГЕЛОВ МИТЕВ

ХРИСТОФОР ДОБРИНОВ

СИМЕОНОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20214300200282 по описа за 2021 година секретар: Е. П. прокурор: Г.А.

Постъпила е молба от М. С. Х., с ЕГН **********, от ****************, чрез адв. П.П. от ЛАК, с която моли съда да бъде постановено определение, с което да бъде постановена съдебна реабилитация, тъй като счита, че са налице условията на чл. 87, ал. 1 от НК. Сочи, че с Присъда № 29/20.11.2009г. на ОС-Ловеч, постановена по НОХД № 520/2009г., изменена с Решение № 36/10.03.2010г. на ВТАС, постановено по ВНОХД №21/2010г., потвърдено с Решение № 330/18.06.20Юг. на ВКС, постановено по НД №267/2010г., доверителят му е признат за виновен в това, че за времето от 14.06.2008 г. до 16.01.2009г. в с. *****************, образувал и ръководел организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т.

20 от НК -структурирано трайно сдружение от три лица, с членове И. М. М. от гр.****** и С. И. Р. от с. *********, обл. *********, с цел да вършат съгласувано престъпления на територията на ******* област, като групата е била създадена с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал.1 и 2 от НК придобиване и държане с цел разпространение и разпространение на наркотични вещества включително и на публично място, поради което и на основание чл. 321 ал. 3 предл.2 т.1 във вр. ал.1 във вр, с чл.93 т.20 и чл. 58а 1 във вр. с чл. 55 от НК, е осъден на 4-четири години лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.

Посочва, че със същата присъда доверителят му е признат за виновен в това, че на 17.01.2009 г., в с. ****************************, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ в нарушение на чл. 30 от същият закон, придобил по неустановен начин и държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хашиш (съгл.

Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП) в количество 0,16 гр. на стойност 0,80 лв., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 3,9%, и марихуана (съгл. Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП) в количество 0,894 гр. на стойност 5,36 лв., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 1,9%, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изречение 1-во, предл. 3 и предл. 4 и чл. 58 а във вр. с чл. 55 от НК, е осъден на 2-две години лишаване от свобода и глоба в размер на 2500 лева, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е отменена в тази й част.

Излага, че с присъдата доверителят му е признат за виновен в това, че за времето от 16.06.2006 г. до 16.01.2009 г. в с. *********************, без надлежно разрешително, издадено органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, придобил по неустановен начин, с цел разпространение, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, съгл.

Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП - „амфетамин" и „марихуана", като ги продавал или предоставял безвъзмездно на лица, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изречение 1-во, предл. 3, 4 и 5 и чл. 58а във вр. с чл.

55 от НК, е осъден на 2-две години и 3-три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 3500 лева, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е изменена на една година и десет месеца лишаване от свобода.

Със същата присъда, доверителят му е признат за виновен в това, че на 17.01.2009 г. в гр. ********, в лек автомобил „Опел Вектра", с per. № OB 5063 A M , ползван и управляван него, след като придобил по неустановен начин, държал огнестрелни оръжия - 1 (един) бр. пистолет газов, преправен като боен калибър 9 мм, марка „GLASS MAGNUM" с фабричен № А6317; към 17.01.2009 год. в с. ********************, след като придобил по неустановен начин, държал боеприпаси - 50 (петдесет) бр. патрони, калибър 7,65 мм Browning; 2 (два) бр. малокалибрени патрони 5,6 мм; 6 (шест) бр. халосни патрони 9 мм със сачми отпред и взрив - бял огнеупорен шнур с гумено покритие, завършващ с капсул детонатор с обща дължина 32 см със запалка за възпламеняване; към 23.01.2009 год. в с. **********, след като придобил по неустановен начин, държал - 1 (един) бр. пушка, тип "Помпа", 12-ти калибър, марка, „AsSKKARSILAHSAN" с фабричен № 613408 без да 2 има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 и чл. 58а във вр. с чл. 55 от НК, е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е изменена, като вместо лишаване от свобода, е постановено наказание „пробация" за срок от една година, със следните пробационни мерки: задължителни регистрация по настояща адрес, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл. 23 ал.1 във вр. с ал. 3 от НК на доверителя му е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно четири години лишаване от свобода и глоба в размер на 3500 лева в полза на Държавата.

На основание чл. 59 ал. 1 във вр. с чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС на доверителя му е определен първоначален общ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание от 4-четири години лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК на М.Х. му е приспаднато времето през което е бил задържан считано от 17.01.2009 година.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК М.Х. е осъден да изтърпи и отложеното наказание от 3-три години лишаване от свобода по присъда от 29.03.2005 година на Окръжен съд Ловеч, в сила от 11.04.2005 година, постановена по НОХ д. № 754/2004 година. Наказанието по горната присъда, съобразно писмо изх. № ЗД 344/2009/24.04.2013г. на МП-Затвора Ловеч, е изтърпяна напълно към 05.03.2013г.

С Определение по ЧНД №225/2014г. на ОС-Ловеч, доверителят му е условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието, а именно - 1 (една) година и 26 (двадесет и шест) дни от наложеното му наказание с Присъда №29/20.11.2009г. на ОС-Ловеч, постановена по НОХД № 520/2009г., изменена с Решение № 36/10.03.2010 г. на ВТАС, постановено по ВНОХД №21/2010г. Със същото определение на М.Х. е определено през този изпитателен срок, на основание чл.70, ал.6 от НК, пробация със следните пробационни мерки: задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Така наложеното УПО е изтърпяно изцяло към 23.07.2015г., като съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1, от тази дата са изминали повече от три години.

Наложената глоба в размер на 3 500,00 (три хиляди и петстотин) лева, е погасена по давност, съобразно приложеното Удостоверение за наличие или липса на задължения, издадено от НАП към дата 16.06.2021г.

Наложената пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител", е изтърпяна изцяло към 23.07.2015г., видно от приложеното удостоверение рег.№ ПД 182/14/28.07.2015г. на ГД „ИН".

3

Сочи, че до този момент доверителят му не е бил реабилитиран, предвид на което и с оглед на така изложеното счита, че са налице разпоредбите на чл.87, ал.1 от НК. Видно от представените доказателства - удостоверение рег.

№ ПД 182/14/28.07.2015г. на ГД „ИН", Удостоверение за наличие или липса на задължения изх.№ 110202100120603/16.06.2021г., издадено от НАП – Велико Търново, Удостоверение изх.№2366/09.06.2021г. на РП – Ловеч, свидетелство за съдимост, както и документи за извършване на трудова дейност, става ясно, че доверителя му не е извършвал други престъпления и към днешна дата срещу него няма образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения от общ характер, имал е добро поведение, извършва трудова дейност. Посочва, че трудовата си дейност доверителя му осъществява като Управител на *****************, дружество осъществяващо търговска дейност към момента и извършващо продажба на храни и напитки. Въпреки, че няма легална дефиниция на понятието "добро поведение", то според трайната съдебна практика, същото като съдържание включва добросъвестно поведение към останалите членове на обществото в което живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, уважение към законите на държавата и към установения правен ред - обстоятелства, които са релевантни за поведението на доверителя ми.

В този смисъл счита, че за него са налице предпоставките за съдебна реабилитация, като съобразно хипотезата на чл. 87, ал.1 от НК, трябва да са изминали повече от 3 (три) години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание и да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

В съдебно заседание молителят, редовно призован, не се явява и се представлява от адв. П., който поддържа молбата си по изложените в нея съображения. Моли да бъде реабилитиран на основание чл. 87 ал. 1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч даде заключение, че са налице предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НК, като излага подробни съображения в тази насока.

Съдът, като взе предвид постъпилата жалба, становищата на страните в процеса и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молителят е осъждан, както следва:

С Присъда № 29/20.11.2009 г. на ОС – Ловеч, постановена по НОХД № 520/2009г., изменена с Решение № 36/10.03.2010 г. на ВТАС, постановено по ВНОХД № 21/2010 ., потвърдено с Решение № 330/18.06.2010 г. на ВКС, постановено по НД № 267/2010 г., М. С. Х. е признат за виновен в това, че за 4 времето от 14.06.2008 г. до 16.01.2009г. в с. *****************, образувал и ръководел организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК структурирано трайно сдружение от три лица, с членове И. М. М. от гр.****** и С. И. Р. от с. *********, обл. *******, с цел да вършат съгласувано престъпления на територията на Ловешка област, като групата е била създадена с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал.1 и 2 от НК придобиване и държане с цел разпространение и разпространение на наркотични вещества включително и на публично място, поради което и на основание чл. 321 ал. 3 предл. 2 т. 1 във вр. ал.1 във вр, с чл. 93 т. 20 и чл. 58а във вр. с чл. 55 от НК, е осъден на 4-четири години лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.

Със същата присъда е признат за виновен в това, че на 17.01.2009 г., в с.

****************************, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ в нарушение на чл. 30 от същият закон, придобил по неустановен начин и държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хашиш (съгл. Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП) в количество 0,16 гр. на стойност 0,80 лв., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 3,9%, и марихуана (съгл.

Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП) в количество 0,894 гр. на стойност 5,36 лв., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 1,9%, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изречение 1-во, предл. 3 и предл. 4 и чл. 58 а във вр. с чл. 55 от НК, е осъден на 2-две години лишаване от свобода и глоба в размер на 2500 лева, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е отменена в тази й част.

Със същата присъда е признат за виновен в това, че за времето от 16.06.2006 г. до 16.01.2009 г. в с. *********************, без надлежно разрешително, издадено органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, придобил по неустановен начин, с цел разпространение, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, съгл.