Протокол № 995 от 27.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 995 гр. София, 27.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М ВЛ. М К при участието на секретаря А ИВ. И и прокурора Ал. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от М ВЛ. М К Наказателно дело от общ характер № 20211110216332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. ИВ. Г. – няма приложена призовка по делото, явява се.

В залата се явява АДВ. Д. М. – упълномощен защитник на подсъдимия.

За СРП – прокурор А.Н.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди по-малко от 7 дни. Не възразявам за неспазения срок. Желая делото да се разгледа днес.

АДВ. М.: Не правим възражение за неспазения срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : разпоредителното заседание.

Да се даде ход на делото и на

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Л. И. Г. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ в рекламна агенция, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН – **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло защитника си, желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че делото е подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП и при изготвяне на обвинителния акт не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Л. ИВ. ГЮМ.

„подписка“ и същата следва да се потвърди.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Л. ИВ. ГЮМ. мярка за неотклонение „подписка“.

ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА по реда на глава 29 НПК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 3

НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

Докладва се.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 16332/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав Днес, 25.01.2022 г., между А.Н. – прокурор при СРП и адвокат Д М.