Решение № 21002 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21002 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110124452 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ, чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата 6098,80 лева, представляваща неизплатен остатък от обезщетение при придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, дължимо при прекратяване на трудов договор № ... г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба пред съда – 29.04.2025 г., до погасяването на задължението, сумата 1616,04 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата по чл. 222, ал. 3 КТ за допусната забава в изпълнението за периода от 01.09.2023 г. – 28.04.2025 г., сумата 498,84 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за три дни, дължимо при прекратяване на трудов договор № ... г., сумата 45,33 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата по чл. 224, ал. 1 КТ за допусната забава в изпълнението за периода от 01.09.2024 г. – 28.04.2025 г., сумата 65,73 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.09.2024 г. – 03.01.2025 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 1330,25 лева за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за осем дни при прекратяване на трудов договор № ... г., сумата 730,00 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за осми, девети, десети и петнадесети юли на 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба пред съда – 29.04.2025 г., до погасяването на задължението, сумата 74,90 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата 1 за неизплатено нетно трудово възнаграждение за допусната забава в изпълнението за периода 01.08.2024 г. – 28.04.2025 г., сумата 4,01 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.12.2023 г. – 15.12.2023 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 733,49 лева за трудово възнаграждение за месец октомври 2023 г. при действието на трудов договор № ... г., сумата 1,22 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.04.2024 г. – 04.04.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 798,38 лева за трудово възнаграждение за месец февруари 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., сумата 13,76 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.05.2024 г. – 14.06.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 798,38 лева за трудово възнаграждение за месец март 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., сумата 4,17 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.06.2024 г. – 14.06.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 778,38 лева за трудово възнаграждение за месец април 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., и сумата 9,43 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.07.2024 г. – 01.08.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 778,38 лева за трудово възнаграждение за месец май 2024 г. при действието на трудов договор № ... г.

Ищецът Л. Х. Х. твърди, че между него и ответника е съществувало трудово правоотношение по силата на трудов договор № ... г., като е заемал длъжността „...“.

Поддържа, че със заповед № ... г., трудовото правоотношение между страните е било прекратено. Излага твърдение, че в заповедта за прекратяване се съдържа запис, че му се дължи обезщетение по чл. 222, ал. 3 ГПК в размер на шест работни заплати или общо 11 854,80 лева, от които признава, че на 15.12.2023 г. е получил част в размер на 5756,00 лева. В настоящото производство претендира неизплатената разлика от 6098,80 лева заедно с мораторно обезщетение за допуснатата забава в изпълнението. Сочи, че е сключил нов трудов договор с ответника № ... г., който бил прекратен със заповед № ... г., считано от ... г.

Поддържа, че за осми, девети, десети и петнадесети юли на 2024 г., в които дни добросъвестно е полагал труд за работодателя, не му е изплатено дължимото нетно трудово възнаграждение, което претендира заедно с мораторно обезщетение за допуснатата забава в изпълнението. Сочи, че за месеци октомври 2023 г. и февруари, март, април и май 2024 г. е получил следващото му се възнаграждение за положения труд със забава, поради което претендира мораторно обезщетение върху него. Поддържа, че за общо отработени по втория трудов договор девет месеца и имал право на 16 дни платен годишен отпуск, от които е използвал 5 дни, като за 8 дни работодателят е начислил обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ в размер на 1330,25 лева и го изплатил едва на 03.01.2025 г., т.е. със забава, поради което претендира мораторно обезщетение върху тази сума. Сочи, че неправилно работодателят не му е изплатил обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за още 3 дена, което претендира заедно с мораторно обезщетение за забава. Моли исковете да бъдат уважени.

Претендира сторените разноски в производството.

Ответникът ..., редовно уведомен, не е депозирал отговор в срок по чл. 131 ГПК, не 2 се е явил в първото по делото заседание, както и не е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът в открито съдебно заседание, проведено на 13.11.2025 г., е отправил искане към съда за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като е съобразил, че процесуалните предпоставки на чл. 238 и чл. 239 ГПК са налице, е приел че искането е основателно.

Предвид изхода на правния спор, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1200,00 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата 366,49 лева – държавна такса по уважените искове.

Искането за издаване на изпълнителен лист, отправено в открито съдебно заседание, следва да бъде уважено като основателно.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ...“, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ..., ДА ЗАПЛАТИ на Л.

Х. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ..., 1./ на правно основание чл. 222, ал. 3 КТ сумата 6098,80 лева, представляваща неизплатен остатък от обезщетение при придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, дължимо при прекратяване на трудов договор № ... г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба пред съда – 29.04.2025 г., до погасяването на задължението, 2./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 1616,04 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата по чл. 222, ал. 3 КТ за допусната забава в изпълнението за периода от 01.09.2023 г. – 28.04.2025 г. , 3./ на правно основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата 498,84 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за три дни, дължимо при прекратяване на трудов договор № ... г., 4./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 45,33 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата по чл. 224, ал. 1 КТ за допусната забава в изпълнението за периода от 01.09.2024 г. – 28.04.2025 г., 5./ на правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД, сумата 65,73 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.09.2024 г. – 03.01.2025 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 1330,25 лева за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за осем дни при прекратяване на трудов договор № ... г., 6./ на правно основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата 730,00 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за осми, девети, десети и петнадесети юли на 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба пред съда – 29.04.2025 г., до погасяването на задължението, 7./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 74,90 3 лева, представляваща мораторно обезщетение върху главницата за неизплатено нетно трудово възнаграждение за допусната забава в изпълнението за периода 01.08.2024 г. – 28.04.2025 г., 8./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 4,01 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.12.2023 г. – 15.12.2023 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 733,49 лева за трудово възнаграждение за месец октомври 2023 г. при действието на трудов договор № ... г., 9./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 1,22 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.04.2024 г. – 04.04.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 798,38 лева за трудово възнаграждение за месец февруари 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., 10./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 13,76 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.05.2024 г. – 14.06.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 798,38 лева за трудово възнаграждение за месец март 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., 11./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 4,17 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.06.2024 г. – 14.06.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 778,38 лева за трудово възнаграждение за месец април 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., 12./ на правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 9,43 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 01.07.2024 г. – 01.08.2024 г., начислена върху платена със забава главница в размер на 778,38 лева за трудово възнаграждение за месец май 2024 г. при действието на трудов договор № ... г., 13./ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1200,00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение в производството пред първата инстанция.

ОСЪЖДА ...“, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ..., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата 366,49 лева, представляваща държавната такса по уважените искове.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето решение на ответната страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомление по ДОПК до ответната страна за сумата 366,49 лева.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4