Решение № 101 от 27.06.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Разград, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20233330200247 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „ Билла България „ ЕООД – София, ЕИК 130007884, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „ България „ № 55, представлявано от Управители Ваня Динева – Странджева и Вигинтас Шапокас, чрез пълномощник, против Наказателно постановление № В 001992/22.03.2023г. на и.д. Директор в РД за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра към ГД „ Контрол на пазара „ при КЗП, с което за нарушение на чл. 23 от ЗЗП, на основание чл. 200 от ЗЗП на жалбоподателя е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500,00 лв.

Жалбоподателят моли, като незаконосъобразно наказателното постановление да бъде отменено изцяло. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването на обжалваното НП.

За жалбоподателя в съдебно заседание не се явява процесуален представител.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото 1 доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Св. А. Т. – ст. Инспектор в КЗП и св. Н. С. – сътрудник в КЗП на 20.02.2023г. извършили проверка в магазин Билла 604, находящ се в гр.

Разград, ул. „ Дунав „ № 40. По време на проверката търговският обект работел и се обслужвали клиенти. В обекта се предлагали стоки, за които търговецът бил зачертал стара цена и обявил нова цена, с посочена начална дата на намалението, без да е посочена крайната дата на намалението. По този начин било извършено нарушение на чл. 66, ал.1 от ЗЗП. Проверката била извършена в присъствие на упълномощено от търговеца лице и завършила със съставянето на КП № 2749011.

На 01.03.23г. в офис на КЗП – Разград в присъствие на упълномощено от дружеството лице бил съставен АУАН № 002069, в който нарушението било описано по посочения начин, квалифицирано от актосъставителя като такова по чл. 66, ал.1 от ЗЗП, връчен срещу подпис на пълномощника. По съставеният АУАН в срока по ЗАНН не постъпили писмени възражения.

На база съставения АУАН, адм. наказващият орган на 22.03.2023г., издал и процесното НП, в което нарушението по следния начин „ … в обекта се предлагат различни видове кухненска продукция в насипно състояние на топла витрина и бонбони, за които търговецът е поставил в непосредствена близост етикет, с обявена цена за единица мярка килограм и цена за сто грама, като има и обявено намаление за периода 16.02 – 22.02…..“ Билла България „ ЕООД неа е изпълнил административното си задължение съгласно изискването на чл. 23 от ЗЗП да обозначи само цената за единица мярка – килограм. Квалифицирал нарушението по чл. 23 от ЗЗП и на основание чл.

200 от ЗЗП, наложил административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500,00 лв.

НП редовно получено от жалбоподателя на 31.03.2023г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 20.04.2023г. с пощенско клеймо от 18.04.23г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Видно от приложените по делото актове на контролния орган и адм. наказващия орган се установява липса на единство между двата акта. Със съставения АУАН е констатирано адм. нарушение по чл. 66, ал.1 от ЗЗП, а с издаденото НП е санкционирано адм. нарушение по чл. 23 от ЗЗП, за 2 извършването на което няма доказателства по делото. Не е налице от фактическа страна извършено адм. нарушение от страна на жалбоподателя.

Поради изложеното съдът намира, незаконосъобразно следва да бъде отменено. че обжалваното

НП като

От изхода на спора, се установява, че искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е основателно и следва да бъда уважено в размер на 120,00лв.

Воден от изложеното до тук и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № В - 001992/22.03.2023г. на и.д. Директор в РД за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра към ГД „ Контрол на пазара „ при КЗП, с което за нарушение на чл. 23 от ЗЗП, на основание чл. 200 от ЗЗП на „ Билла България „ ЕООД – София, ЕИК 130007884, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „ България „ № 55, представлявано от Управители Ваня Динева – Странджева и Вигинтас Шапокас, е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500,00 лв., като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Регионална Дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра със седалище гр. Варна към ГД „ Контрол на пазара „ при КЗП да заплати на „ Билла България „ ЕООД – София, ЕИК 130007884, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „ България „ № 55, представлявано от Управители Ваня Динева – Странджева и Вигинтас Шапокас, сумата 120,00/ сто и двадесет / лева, представляваща разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3