Протокол № 319 от 05.10.2022, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Сливен, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря П. Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500375 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Дружеството въззивник „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпило становище от процесуалния му представител по пълномощие - юриск. Б., редовно упълномощена и приета от първата инстанция, която посочва, че поради служебна ангажираност не може да присъства в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.

Въззиваемата представлява.

П. С. Б., редовно призована, не се явява и не се

По делото е постъпила молба от процесуалния й представител по пълномощие - адв. С. Ч. от САК, който посочва, че не възразява делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №23/08.06.2022г. по гр.д. №276/2021г. на К. районен съд, с което е осъдено З. З.

1 компания „Лев Инс" АД, гр.С. на основание чл.226 от КЗ /отм./, вр. чл.45 от З. да заплати на П. С. Б. сумата 10358,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди /6628,00лв. претърпени загуби и 3730,00лв. пропуснати ползи/, причинени от ПТП, настъпило на 12.08.2016г. на път ПП-1-4 С.-Варна на територията на Община О., в резултат на виновното поведение на водача на лек автомобил „Мазда 323" с рег. №СА1527НК, с рег. №В5990НС, отговорността на когото е била застрахована от ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност", заедно със законната лихва, считано от 17.06.2021г. до окончателното изплащане, като иска над уважения до пълния претендиран размер от 12980,00лв. е отхвърлен, ведно с претенцията за законна лихва върху отхвърлената част. С Решението са присъдени разноски по делото, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от исковата претенция и ответния застраховател е осъден да заплати съответно държавна такса и разноски по сметка на съда.

Решението е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство ЗК „Лев Инс" АД, гр.С., който обжалва първоинстанционното решение в осъдителната за него част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна П. С. Б. чрез пълномощника адв. С. Ч. от САК.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от з.з. от 08.09.2020 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.

Определението е връчено на страните.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

В становището си юриск. Вучева посочва, че поддържа подадената въззивна жалба. Няма доказателствени искания.

В молбата си адв. Ч. посочва, че оспорва въззивната жалба, поддържа съображенията изложени в отговора им, няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

2

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си юриск. Вучева моли съда да уважи подадената от застрахователя въззивна жалба. Излага съображения относно неправилността на обжалваното първоинстанционно решение аналогични с развитите във въззивната жалба. Претендира присъждане на разноски в това число и юрисконсултско възнаграждение, като представя списък по чл. 80 от ГПК.

В молбата си адв. Ч. моли съда да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част. Претендира разноски. Представя списък на същите.Правди възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 10.10.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3