Разпореждане № 1226 от 08.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1226 гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година

Постъпила е частна жалба вх.№9938/26.09.2025г., от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Разпореждане №1124/19.09.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик в частта му в която е върната частна жалба вх.№9371/15.09.2025г. депозирана чрез ЕПЕП от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г.

Постъпила е Молба за поправка на ОФГ с вх.№9552/29.09.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А.. В нея се прави искане за поправка на изходящо писмо изх.№5075/19.09.2025г. до ВКС, с оглед неправилно описване на електронна молба вх.№9374/15.09.2025г., като „молба от 15.07.2025“ и непълно препращане на подадени чрез ЕПЕП документи.

Искането е да се поправи писмо изх.№5075/19.09.2025г., като правилно се отрази, че приложената молба е вх.№9374/15.09.2025г., подадена чрез ЕПЕП и се информира за това ВКС незабавно. Да се изпрати допълнително уточнение до ВКС, с което се посочи правилния входящ номер и дата на молителя. Съответно се иска да се приобщи и препрати към ВКС всички останали електронни изявления от 15.09.2025г. /вх.№9371- 9373/ и приложенията, съгласно официалния регистър в ЕПЕП. Да се отбележи корекцията в делото с мотив, „поправено по чл.247 ГПК“.

Постъпила е Молба с вх.№9954/29.09.2025г. в която е посочено, че тя е до ВКС и до ОС- Пазарджик, като е посочено, че тя е относно допълване на препратена касационна преписка- приобщаване на електронни пакети от 15.09.2025г. и е срещу Определение №246/16.04.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. на ОС- Пазарджик.

В тази молба са обективирани искания в насока, да се приобщи към касационна жалба с вх.№6228/07.06.2025г. и електронните заявления от 15.09.2025г.- вх.№9371- 9374 1

/вкл. ЕПЕП рег.№20250914065744 за №9374/ и пакет Е- Жалба /чрез ЕПЕП/ с рег и вх.

№20250913150428-9371 с „Приложения“, като част от официалния е- регистър на делото 274/2025г. на ОС- Пазарджик. При необходимост, по чл.275, ал.2 от ГПК и чл.16 от Наредба №5/2017г., да се укаже на ОС- Пазарджик служебно да изпрати в цялост споменатите електронни пакети в електронна форма /без промяна на дати/съдържание/. При проверка на допустимост/основателност да отчете приложенията /вкл. ИССИ- справките за липса на ИД 20257580400045 към 26.02.2025г., удостоверенията за електронно връчване и документите от ЧСИ/, изложени и в корицата по приложение „А- 6267-2025.9.13- snd.pdf“ в е- пакет с рег. и вх.№20250913150428-9371.

Постъпила е Молба с вх.№10368 от „Андолито Консулт България“ ЕООД с искане за незабавно администриране по чл.102з, ал.3 от ГПК на касационна жалба №6228/09.06.2025г. и ЧКЖ №9371/15.09.2025г.

Иска се да се комплектува и служебно да се препрати на пълната електронна преписка към компетентната горна инстанция /ВКС и ПАС/ в 3-дневен срок, с електронно удостоверяване в ЕПЕП.

Алтернативно е направено искане, ако съдът не пристъпи към незабавно администриране, да се върнат внесените държавни такси /22,50лв. и 12,75лв./, като недължимо платени по реда на ЗДТ, ведно със законната лихва по чл.86 от ЗЗД от датите на плащанията /07.06.2025г.; 15.09.2025г./ до деня на възстановяване, а при евентуалност- поне до датата на тази молба; да се издаде удостоверение за номер на жалбите, размер/основание и платежни идентификатори на таксите, че не е извършено изпращане по преписка към ВКС/ПАС; да се издаде разпореждане до счетоводствата, като в заключение се иска допълнително, ако съдът пристъпи към администриране, да приеме, че жалбите са своевременно подадени и да не се изискват нови такси/преписи, тъй като всички действия са извършени електронно.

Постъпило е и Писмо на ВКС на РБ с вх.№10257/2025г. с което е изпратено електронен пакет от „Андолито Консулт България“ ЕООД с вх.№17521/29.09.2025г. по описа на ВКС, за прилагане по преписката.

След извършена служебна проверка на подадените жалби и молби, съответно материали по настоящото дело съдът констатира, че следва предприеме следните действия:

Да се изпрати на ВКС на РБ в разпореждане във връзка с изпратено Писмо с изх.

№5075/19.09.2025г. до последния в цялост на в.гр.д.№247/2025г. по описа на РС- Пазарджик, което е прекратено с Определение №246/16.04.2025г., постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, във връзка с изпратената до него касационна жалба №6228/09.06.2025г., ведно с всички постъпили приложения и електронни пакети постъпили по делото.

По отношение на подадената частна жалба с вх.№9938/26.09.2025г., от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, 2 ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Разпореждане №1124/19.09.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик в частта му в която е върната частна жалба вх.№9371/15.09.2025г. депозирана чрез ЕПЕП от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г. същата следва да се докладва за произнасяне след връщане на делото от ВКС на РБ.

По отношение на Молба за поправка на ОФГ с вх.№9552/29.09.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. с искане за поправка на изходящо писмо изх.№5075/19.09.2025г. до ВКС, с оглед неправилно описване на електронна молба вх.№9374/15.09.2025г., като „молба от 15.07.2025“ и непълно препращане на подадени чрез ЕПЕП документи и Молба с вх.№9954/29.09.2025г. в която е посочено, че тя е до ВКС и до ОС- Пазарджик, като е отразено, че тя е относно допълване на препратена касационна преписка- приобщаване на електронни пакети от 15.09.2025г. и е срещу Определение №246/16.04.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. на ОС- Пазарджик, то с оглед изпращането в цялост на цитираното по- горе дело няма основание за конкретно произнасяне, така както е поискано, тъй като искането за изпращане на горния съд на определени документи на практика се уважава с изпращане на цялото дело.

Относно подадената Молба с вх.№10368/07.10.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД с искане за незабавно администриране по чл.102з, ал.3 от ГПК на касационна жалба №6228/09.06.2025г. и ЧКЖ №9371/15.09.2025г., то съдът намира, че реално е налице произнасяне с оглед на визираното по- горе.

В тази насока по отношение последно цитираните 3 молби, те следва да се приложат по делото.

Относно направените искания при условие на евентуалност, то съдът намира, че в настоящото производство няма законови основания за произнасяне, като допълнителна преценка ще бъде извършена след връщане на делото от ВКС на РБ.

По отношение на изпратения от ВКС на РБ електронен пакет с Писмо вх.

№10257/03.10.2025г., то за същия следва да бъде разпоредено да се приложи към касационна жалба №6228/09.06.2025г.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА на ВКС на РБ в разпореждане във връзка с изпратено Писмо с изх.

№5075/19.09.2025г. до последния в цялост на в.гр.д.№247/2025г. по описа на РС- Пазарджик, което е прекратено с Определение №246/16.04.2025г., постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, във връзка с изпратената до него касационна жалба №6228/09.06.2025г., ведно с всички постъпили приложения и електронни пакети постъпили по делото.

3

Подадената частна жалба с вх.№9938/26.09.2025г., от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Разпореждане №1124/19.09.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик в частта му в която е върната частна жалба вх.№9371/15.09.2025г. депозирана чрез ЕПЕП от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г. да се докладва за произнасяне след връщане на делото от ВКС на РБ.

Да се приложат по делото Молба с вх.№9954/29.09.2025г., Молба за поправка на ОФГ с вх.№9552/29.09.2025г. и Молба с вх.№10368/07.10.2025г. всички подадени от „Андолито Консулт България“ ЕООД.

Изпратения от ВКС на РБ електронен пакет с Писмо вх.№10257/03.10.2025г., да се приложи към касационна жалба №6228/09.06.2025г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4