Протокол № 158 от 03.02.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220103105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество Регионална дирекция по горите - Пазарджик редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Г.

Т. - надлежно упълномощена с молба с вх. № 2294/30.01.2023 г., към която молба е приложено пълномощно.

Ответницата Г. С. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Г. С.- Ц. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.

Вещото лице Л. С. Ц.. - редовно призован, се явява лично.

ЮРК. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. С- Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молбата.

АДВ. С- Ц.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

1

Считамq че исковата претенция е неоснователна и недоказана.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ЮРК. Т.: Аз нямам такива пълномощия.

АДВ. С- Ц.: На този етап нямаме такава нагласа.

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2490/02.12.2022 г. проекто-доклад.

ЮРК. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. С- Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2490/02.12.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ИА по горите, към Министерство на земеделието с вх. № 99/04.01.2023 г., с което изразяват становище във връзка с поисканата от тях информация относно униформеното облекло на служителите в ИА по горите.

ЮРК. Т.: Да се приеме.

АДВ. С- Ц.: Считам, че информацията, която е предоставена от ИАГ към Министерство на земеделието е непълна така, както е поискана. С молба по чл. 192, ал. 1 от ГПК е поискана информация за изчисляване срока за износване за една година на униформено представително лятно и зимно облекло и униформено теренно лятно и зимно облекло и начина и алгоритъма 2 за изчисляване на две години. С представената информация от ИАГ е отговорено начина и алгоритъма за една година. Т. е. не се съдържа информация по втората част на въпроса как се изчислява срокът на износване за 2 години на тези облекла, поради което ще ви моля да бъде прието по делото така изпратената информация, но ще ви моля да се изиска повторна информация конкретно за 2 години.

ЮРК. Т.: Не възразявам.

Настоящия съдебен състав намира, че по-горе докладваното писмо от ИАГ към Министерство на земеделието е допустимо и относимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ИАГ към Министерство на земеделието с вх. № 99/04.01.2023 г.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното доказателствено искане от адв. С- Ц. да бъде изискана повторна информация от ИАГ, с която да ни дадат информация относно начина и алгоритъма на изчислява срока на износване за две години на униформено представително лятно и зимно облекло и униформено теренно лятно и зимно облекло.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ИАГ към Министерство на земеделието в горния смисъл.

УКАЗВА изисканата информацията да едноседмичен срок от получаване на съобщението. бъде представена в

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 1937/25.01.2023 г.

АДВ. С- Ц.: Моля да се изслушат първоначално свидетелските показания и тогава да се изслуша вещото лице и вещото лице да съобрази новопосъпилата информация. Освен всичко друго и заключението не е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

ЮРК. Т.: Солидализирам се с колежката.

Настоящият съдебен състав счита, че в днешното с. з. не следва да бъде изслушано вещото лице по допусната ССчЕ като съобрази доводите на 3 страните, а именно, че заключението е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК, както и че е необходимо да бъдат изслушани на първо място свидетелите, след това да постъпи допълнителната информация от ИАГ.

УКАЗВА на вещото лице Л. Ц. да съобрази разпитите на допуснатите свидетели, евентуално постъпилата информация от ИАГ и в случай, че се налагат корекции на изготвеното от него заключение същото да бъдат изготвено в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на този етап. Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Г. П. – родена на 29.01.1964 г. в гр. Бяла, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с ответницата и в служебни правоотношения със ищцовото дружество.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. П.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.