Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11074 от 25.09.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 3003/2026
Вид
Определение № 11074
Подписан
25.09.2026
Състав
Николай Ингилизов

Цитирани разпоредби

  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11074

Пловдив, 25.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 3003/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Ф. Х. Т., А. Д. И., Н. С. И., Т. К. А.-Г., Н. С. С. и А. С. С., чрез адв.И. К. срещу Заповед № РДЦ-26-1117/21.08.2026 г. на Кмета на Район „Централен“, Община Пловдив, с която е наредено да се премахне незаконен строеж – „Реконструкция на дървен покрив (с промяна на вида му)“ на сграда с [идентификатор], с административен адрес [населено място], [улица].

Запознавайки се с материалите по делото, съдът констатира, че държавна такса не е внесена от жалбоподателите. Съдът счита, че е дължима държавна такса от 5.11 евро /10.00 лева/ за всеки от жалбоподателите Ф. Х. Т., А. Д. И., Н. С. И., Т. К. А.-Г., Н. С. С. и А. С. С., доколкото всички жалбоподатели са адресати на оспорения административен акт.

Същевременно се констатира, че жалбоподателката Ф. Х. Т. вероятно е сочената в оспорения акт като собственик Ф. Х. С.. Доколкото обаче не е посочен в пълнота ЕГН на лицето в оспорения административен акт, то няма към момента как да се изгради категоричен извод за идентичност на тези лица. Ето защо и ще следва да се укаже на жалбоподателката Ф. Х. Т. да представи доказателства за това, че има правен интерес да оспори Заповед № РДЦ-26-1117/21.08.2026 г. на Кмета на Район „Централен“, Община Пловдив. Това следва да се осъществи с удостоверение за идентичност за имена и/или копие от свидетелство за граждански брак или друг документ доказващ кога е сменена фамилията на същата.

Ето защо и на основание чл.158, ал.1 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ф. Х. Т., А. Д. И., Н. С. И., Т. К. А.-Г., Н. С. С. и А. С. С. чрез процесуалния им представител адв. И. К., че в 7 дневен срок следва всеки от тях да представи в деловодството на Административен съд Пловдив доказателства за заплатена държавна такса в размер на 5.11 евро /10 лева/ по банковата сметка на съда или държавна такса в общ размер от 30.66 евро /60 лева/.

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ф. Х. Т., че следва в 7 дневен срок да докаже правния си интерес, като удостоверение за идентичност за имена и/или копие от свидетелство за граждански брак или друг документ доказващ кога е сменена фамилията на същата от С. на Т..

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ф. Х. Т., А. Д. И., Н. С. И., Т. К. А.-Г., Н. С. С. и А. С. С., че при неотстраняване на нередовностите на исковата в посочения срок, същата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�