Решение № 418 от 25.11.2025, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. Габрово, 25.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210101161 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В. Х. Д., ЕГН********** и с постоянен адрес: гр. Габрово, ул. ********** 5, вх. Б, ет, 1, aп.2; чрез адв. М. С. Д.;

Съдебен адрес: гр. Габрово,***, ет. 3, тел. ***, e-mail: [email protected] - НЕ Желае връчване по имейл; СРЕЩУ „АВИА ТУР“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ***А;

Цена на иска: 6 027 лв. /шест хиляди двадесет и седем лева/

ОТВЕТНИКЪТ НЕ ДЕПОЗИРА ОТГОВОР В СРОК.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че:

Цит. „Доверителката ми Д. е сключила договор за туристически пакет от свое име и от името на С.Г.С., ЕГН********** и дъщеря й Д.Д.С., ЕГН********** е „Авиа Тур" ЕООД на 01.04.2025 г.

В туристическия пакет е уговорено, че той ще се проведе по програма, е дестилация:

Италия и Швейцария с начална дата на отпътуване 02.05.2025 г. и крайна дата 07.05.2025 г.? с продължителност 6 дни.

Кореспонденцията във връзка с уговарянето на екскурзията, е била проведена по 1 имейл и по телефон. Именно по имейл е бил изпратен и договорът за туристическата услуга и в него е била посочена банковата сметка на дружеството, по която да бъдат превеждани дължимите суми.

Общата цена за тримата е в размер на 6 027 лв., като цялата сума е заплатена при сключването на договора по банкова сметка на дружеството.

Четири дни преди датата на тръгване, а именно на 28.04.2025г туроператорът се е свързал с довсрителката ми по телефона и я е уведомил, чс екскурзията няма да се проведе, т.к. не се е събрал необходимия минимален брой участници за осъществяване на пътуването както и, че сумата, която е платила ще й бъде възстановена, като ще бъде изпратен протокол за прекратяване на договора, който трябва Д. на подпише и върне по имейл.

На 10.06.2025 г., Д. е получила протокол съгласно чл. 19 от Договор за туристически пакет от 01.04.2025 г., с който страните са прекратили по взаимно съгласие сключения между тях договор и туроператорът се с задължил да възстанови в срок до 14 работни дни, считано от датата на подписване на протокола, всички плащания, които е получил от доверителката ми, а именно 6 027 лв. Протоколът е подписан и върнат по имейл на ответното дружество.

Съгласно чл. 89, ал. 7, т. 1 б. „б" от Закона за туризма и съгласно Общите условия на договора, когато не е събран необходимият минимален брой участници за провеждане на пътуването, туроператорът трябва да уведоми пътуващия за прекратяването на договора в определения в договора срок, по не по- късно от 7 дни преди започването па изпълнението на туристическия пакет, когато то е е продължителност от 2 до 6 дни.

Туроператорът не е спазил този срок и уведомил доверителката ми четири дни преди започване на изпълнението на туристическия пакет (02.05.2025г.), а именно на 28.04.2025 г. по телефона.

Съгласно чл. 8 9 , а л . 8 от ЗТ и подписания от Д. протокол за прекратяване па договора, дължимите суми и плащания трябва да бъдат възстановени не по-късно от 14 дни след прекратяването на договора за туристически пакет.

Доверителката ми неколкократно е провеждала устни разговори със служители на ответното дружество като отправяла покана да й бъдат възстановени платените от нея суми.

При всеки разговор бил даван нов срок за възстановяване на сумата и до настоящия момент ответникът не е възстановил платените от г-жа Д. суми в общ размер на 6 027 лв.

Съгласно чл.89а от ЗТ туроператорът задължително предоставя на пътуващия копие от застрахователния сертификат, а същият не е предоставен на доверителката ми.

В изпратения договор по електронната поща на г-жа Д. не е положен подпис от страна на туроператора, като от агенцията са й обяснили, че оригиналът на договора ще получат на летището в деня на заминаването.

Дори и да се приеме, че между страните не съществува валидно облигационно правоотношение, то ще означава, че сумите са преведени по сметка на ответното дружество без основание.“

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника „Авиа Тур" ЕООД да възстанови на В. Х.

Д., ЕГН********** сумата в размер на

2

6 207 лв. /шест хиляди и двадесет и седем лева/, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.

В случай, че не се установи наличието на валидно облигационно отношение между страните и ответникът отрича съществуването на договор за туристически пакет между страните, то в условията на евентуалност настоящият иск да се счита предявен по правилата нанеоснователното обогатяване и да постановите решение, с което да осъди ответника да заплати на В. Х. Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 6 207 лв. /шест хиляди и двадесет и седем лева/, представляваща сума, платена без основание, ведно със законна лихва за забава, считано от датата иа подаване на исковата молба в съда

ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ ВЗЕМА становище в писмен отговор.

Правна квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е з а осъждане на ответника на основание чл. 55, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД да възстанови на ищцовата страна 6 207 лв., получена от него без основание и представляваща плащане п о договор за туристически пакет след прекратяване на договора, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата на основание чл. 86 ЗЗД.

Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение ответника. срещу

Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.

РАЗНОСКИ

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските му по делото в размер на 1334,32 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АВИА ТУР“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ***А; да заплати на В. Х. Д., ЕГН********** и с постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. ************ 5, вх. Б, ет, 1, aп.2; чрез адв. М. С. Д.; 6207 лв., получени без 3 основание като плащане по договор за туристически пакет, след прекратяване на договора, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда на 107-2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86 ЗЗД и 1334,32 лв.разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4