Решение № 11105 от 10.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11105 гр. София, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ======= при участието на секретаря ..... като разгледа докладваното от ======= Гражданско дело № 20241110115320 по описа за 2024 година

Предявени са от ..... (с предишно наименование ....), със седалище и адрес на управление: .. срещу Р. Х. Ж., ЕГН: **********, с адрес: ... кумулативно обективно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД с искане да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 825,36 лева, в т. ч. сумата от 107,87 лева, представляваща незаплатени задължения за потребени услуги за месечни абонаментни такси и други услуги по договорите за мобилни услуги за мобилни номера ....... и сумата от 717,49 лева, представляваща сбор от еднократно начислени неустойки поради предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера ......., като в тези суми се включват следните задължения (съгласно УМ с вх. № 140903 от 29.04.2024 г.): сумата от 41.06 лева, представляваща главница по сключен договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер ...; сумата от 322.66 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер ...; сумата от 11.32 лева, представляваща главница по сключено приложение към договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер .; сумата от 78.51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер .; сумата от 19.11 лева, представляваща главница по сключено приложение към договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г., изменен с приложение от 16.02.2021 г. за мобилен номер .; сумата от 99.53 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г., изменен с приложение от 16.02.2021 г. за мобилен номер .; сумата от 19.81 лева, представляваща главница по сключен договор за мобилни услуги с № ./12.02.2021 г. за мобилен номер ..; сумата от 172.95 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с № ./12.02.2021 г. за мобилен номер ..; сумата от 16.57 лева, представляваща главница по сключен договор за мобилни услуги с № ./13.03.2021 г. за мобилен номер .., както и сумата от 43.84 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с № ./13.03.2021 г. за мобилен номер ...

Горните суми се претендират ведно със законна лихва, считано от 20.03.2023 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното им изплащане, и за които 1 суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.04.2023 г. по ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав.

В исковата молба се твърди, че ответникът не е изпълнявал точно своите парични задължения, произтичащи от горепосочените договорни отношения, като вследствие на неизпълнението била начислена и неустойка в посочените по-горе размери.

Посочва се, че за задълженията на ответника за периода от м. април 2021 г. до м. август 2021 г. били издадени следните фактури: фактура № ......, във всяка от които били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от посочените договори.

Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че съществува вземането му по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав. Претендират се и направените съдебни разноски по заповедното дело и по настоящото такова.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Х. Ж. е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа възражение за прекомерност на претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договорите.

Посочва, че е налице несъответствие в размера на начислените абонаментни такси в представените от ищеца фактури и претендираните такива с молбата уточнение по договор за мобилни услуги. Навежда,че в процесните договори изрично се посочвало, че не е приложим промоционален месечен абонамент, поради което и не било налице основание за ищеца да претендира различен размер на месечната абонаментна такса след предсрочно прекратяване на договора. С оглед предходното счита, че ищецът претендира плащане на месечни абонаментни такси в размер, по-висок от уговорения от страните съгласно процесиите договори. Оспорва да е ползвал допълнителни услуги и да дължи допълнителни такси, извън месечната абонаментна такса. Оспорва да дължи лихва върху неустойки. Моли за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.

2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По подадено от ищеца ... (с предишно наименование ....) заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав, по което на 11.04.2023 г. е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. Х. Ж. за сумите, предмет на настоящото исково производство.

Предявени са за разглеждане кумулативно обективно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, които са допустими, предявени в едномесечния срок по чл.

415 ГПК.

По претенциите с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС:

За основателността на предявения иск в тежест на ищцовото дружество е да докаже следните предпоставки: че между страните са били налице облигационни отношения по сочените в исковата молба договори; че ищецът е изпълнил задълженията си, определени в същите, а именно да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесните периоди, както и стойността на доставените услуги по договорите за посочените периоди; настъпване на падеж на главните вземания.

При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане, както и наведените в отговора възражения.

По делото е приобщено ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав, в което са представени следните резюмета на договори, договори за мобилни услуги и приложения към същите (представени на л. 14-32 от ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав), като същите са представени и към настоящото дело (на л. 12-28 от делото): договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер ...; приложение към договор за 2 мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер .; приложение към договор за мобилни услуги с № ..../12.02.2021 г. за мобилен номер .; договор за мобилни услуги с № ./12.02.2021 г. за мобилен номер ..; договор за мобилни услуги с № ./13.03.2021 г. за мобилен номер .., както и Общи условия на .... (представени на л. 36-39 от ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав), от съдържанието на които се установяват поетите от страните права и задължения, и въз основа на които ищцовото дружество е обусловило издаването на процесните фактури (представени по делото на л. 34-41), поради неизпълнение от ответника на задълженията си за погасяване на сумите по сключените от него съглашения, а именно: фактура № ./20.03.2021 г. за отчетен период 20.02.2021 г. – 19.03.2021 г., със срок на плащане – 04.04.2021 г.; фактура № ./20.03.2021 г. за отчетен период 20.02.2021 г. – 19.03.2021 г., със срок на плащане – 04.04.2021 г.; фактура № ./20.04.2021 г. за отчетен период 20.03.2021 г. – 19.04.2021 г., със срок на плащане – 05.05.2021 г.; фактура № ./20.05.2021 г. за отчетен период 20.04.2021 г. – 19.05.2021 г., със срок на плащане – 04.06.2021 г.; фактура № ./20.04.2021 г. за отчетен период 20.03.2021 г. – 19.04.2021 г., със срок на плащане – 05.05.2021 г. и фактура № ./20.07.2021 г. за отчетен период 20.06.2021 г. – 19.07.2021 г., със срок на плащане – 04.08.2021 г.

Представени към процесните съглашения като писмени доказателства по делото са и приложение - ценова листа, подписани от абоната, както и декларация - съгласие от последния, че е получил подписан от оператора – ищец в настоящото производство, екземпляр от общите му условия за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги и/или общите условия за взаимоотношения с потребителите на фиксирани телефонни услуги. От същите се установява, че ответникът писмено е заявил съгласието си, че приема тези общи условия, като декларация - съгласие е приложена при подписване на гореспоменатите съглашения за мобилни услуги. Това води до извод за съда, че приложимите общи условия валидно са обвързали ответника и са действали по отношение на него в процесния период, за който се претендират вземанията по процесните фактури.

По делото е представена (на л. 78) покана - писмо за доброволно плащане от 20.06.2021 г., видно от която, в срок до 10 дни от поканата, ищецът е поканил ответника да заплати на мобилния оператор сумата от 662,41 лева с включен ДДС, представляваща задължения по предоставени услуги по сключени договори с ищеца, като е отправил и предупреждение към ответника, че в случай на неплащане на посоченото в поканата задължение, ще се стигне до начисляване на неустойка по клиентски номер . в размер на 172,95 лева.

От обсъдените писмени доказателства безспорно се установява, че между страните са съществували облигационни отношения с предмет предоставяне на мобилни услуги за посочените в същите мобилни номера. Процесните договори за мобилни услуги, сключени между страните в настоящото производство, по своята правна природа представляват ненаименован, консенсуален, двустранен и възмезден договор, по силата на който в момента на сключването и за двете страни по него са възникнали субективни права и правни задължения. Правното действие на сключените ненаименовани договори попада под приложното поле на ТЗ, тъй като учреденото от тях договорно правоотношение е възникнало между лица, едно от които е търговец и е свързана с упражняването от него занятие – арг. чл. 286, ал. 1 ТЗ. Този договор е от вида на субективните (относителните) търговски сделки. Договорът е сключен при предварително установени от ищеца общи условия (чл. 298, ал. 1 ТЗ), които са задължителни за потребителя – настоящ ответник, тъй като писмено ги е приел, както вече беше обсъдено по-горе.

В производството по делото не е оборена формалната доказателствена сила на така сключените между страните договори, представляващи частен диспозитивен документ, поради което следва да се приеме, че обективираните в последните изявления изхождат от страните, сочени като техни автори. Съгласно чл. 20 и сл. от представените по ч. гр. д. № 14308/2023 г. по описа на СРС, 34 състав (на л. 36-39) Общи условия на ... с предишно наименование ...., в сила от 10.09.2010 г., с последно изменение от 20.09.2018 г., задължението за плащане на уговореното възнаграждение възниква след получаване на 3 процесните мобилни услуги от абоната, като същите се заплащат в зависимост от техния вид и специфика и съобразно действащата ценова листа на ищеца. Обстоятелството, че операторът е изпълнил своите договорни задължения точно в качествено и времево отношение подлежи на пълно и главно доказване от ищеца по правилата, предписани в правната норма, регламентирана в чл. 154, ал.1 ГПК.

В процесните договори за мобилни услуги са посочени конкретни номера, посредством които потребителят се идентифицира сред абонатите на ищеца. Същите са подписани от ответника Р. Х. Ж., респективно последния се е съгласил с условията на същите. Посочени са предадените активни СИМ карти за предоставените мобилни номера, които осигуряват достъп на потребителя до мрежата и услугите на мобилния оператор, както и е осигурен достъп до мрежата чрез предоставения фиксиран номер. С оглед предходното, съдът намира, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите, поради което се явява изправна страна по същите. Съобразно поетите задължения със сключените договори е издал на ответника фактури за месеците от процесния отчетен период.