Протоколно определение № 217 от 29.06.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Перник, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Дилян Ст. Деянов

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261700200296 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Дилян Деянов.

Обвиняемият М. И. Н., осигурен от ОЗ „Охрана-Перник“, редовно призован, се явява лично.

Явява се неговия упълномощен защитник адв. Г. М. от ПАК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Прокурорът: да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Н.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК и го докладва.

Сне се самоличността на обвиняемия по предоставената лична карта от служител на ОЗ „Охрана-Перник“ и по данни на лицето:

М. И. Н. - роден на *** в ***, с настоящ и постоянен адрес:

***,българин, българско гражданство, *** образование, осъждан, неженен, *** в *** ЕГН: **********.

1

Съдът върна личната карта на обвиняемия на служител на ОЗ „ОхранаПерник“.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК, след което предлагам на основание чл.68 НК да приведете в сила присъда на РС – Перник по нохд № 1897/2024 г., влязла в сила на 09.12.2024 г.

Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Присъединявам се към искането на представителя на Окръжна прокуратура – Перник, за привеждане в изпълнение предишната присъда на РС – Перник.

Съдът разясни на обвиняемия М. Н. въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, като го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.

Обвиняемият Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Адв. М.: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Последен се изслуша обвиняемият М. Н..

Обвиняемият Н.: Моля се одобри споразумението с направените промени.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото споразумение между Дилян Деянов - прокурор при Окръжна прокуратура, гр.

Перник, от една страна, и от друга - адв. Г. М. - Адвокатска колегия - ***, в качеството му на упълномощен защитник, и обвиняемия М. И. Н., ЕГН **********, роден на *** в ***, с настоящ и постоянен адрес:

2

***,българин,българско гражданство,*** образование,осъждан,не женен, *** в ***, за прекратяване на наказателното производство по ДП № 470/2025 г. по описа на Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник, преписка per. № 13/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият - М. И. Н. – със снета по-горе самоличност се признава за виновен в това, че на 10.12.2025г. в ***, в апартамент, находящ се на ***, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно - коноп с нетно тегло общо 0,25 грама, на стойност 5 лева /2,56 евро/ с процентно съдържание на активен компонент тертрахидроканабинол 4,8%, определено от извършена химическа експертиза № 26/НАР-234/20.03.2026г. от НПК - МВР, амфетамин с нетно тегло 5,22 грама, на стойност 208,80 лева /106,75 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26/НАР234/20.03.2026г. от НИК - МВР, амфетамин с нетно тегло 2,04 грама, на стойност 81,60 лева /41,72 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 14,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26/НАР-234/20.03.2026г. от НИК - МВР и амфетамин с нетно тегло 2,74 грама, на стойност 108,80 лева /55,62 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 11,3%, определено от извършена химическа експертиза №26/НАР-234/20.03.2026г. от НИК МВР - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.4 от Наказателния кодекс.

2. Страните се съгласяват:

За престъплението по чл.354а, ал. 1, предл. 4 от НК и на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия М. И.

Н., ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца, при общ режим на изпълнение, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал. 1 от НК, наред с „лишаването от свобода”, по-леко наказание -„глоба”.

3

На основание чл. 59, ал.1 от НК от размера на така наложеното наказание „лишаване от свобода” на М. И. Н., ЕГН **********, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл. 63, ал.1 НПК от 10.12.2025 година до момента на одобрението на настоящето споразумение от Окръжен съд Перник.

3. Веществените доказателства:

1. Да се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК намиращите се на съхранение, с приемно - предавателен протокол в ЦМУ- София,отдел „МРР- НОП“, иззети при огледа на местопроизшествие на 10.12.2025г. в ***, в апартамент, находящ се на ***, веществени доказателства

- Наркотични вещества: коноп с амфетамин, амфетамин с общо нето тегло 19,32 грама, бруто тегло 32,08 грама.

2. Иззетия като веществено доказателство по делото мобилен апарат, марка „Honor“,с ИМЕЙ ***, след влизане в сила на настоящето споразумение да бъде върнат на правоимащия М. И. Н.,с приемно - предавателен протокол от Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник.

I V. Разноските, направени по досъдебно производство № 470/2025 година по описа на Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник в размер на 258,63 евро з а експертиза, да се възложат на обвиняемия М. И. Н., ЕГН **********, като да бъдат заплатени по сметка на ОД - МВР - Перник.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Дилян Деянов адв. Г. М.

ОБВИНЯЕМ:

М. Н.

Съдът, след преценка на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.381, ал.7 от НПК, намира, че приобщените доказателства по ДП категорично не налагат направения извод от Окръжна прокуратура-Перник, че обвиняемия Н. е осъществил единното престъплението по чл.354а, ал.1 от НК единствено и само чрез посочената форма на изпълнително деяние - държане с цел разпространение на наркотични вещества. Не е спорно, че така предявеното му обвинение е свързано с високорискови наркотични вещества, които са намерени в дома му и са иззети с протокол за претърсване и изземване от 10.12.2025г. При изследването на тези обекти, вещото лице по извършената физикохимична експертиза е установило, че те представляват амфетамин със съответно нетно тегло както следва: 5,22 грама с процентно 4 съдържание на активен компонент амфетамин 7,3%, 2,04 грама с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 14,3% и 2,74 грама с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 11,3%, а зелено-кафявата растителна маса с нетно тегло 0,25 грама представлява коноп, за които е и повдигнато обвинение на Н., че ги е държал с цел разпространение.

Същевременно, обаче, в ДП е приложен протокол за оглед на местопроизшествие от 10.12.2025г., при който от пода на стая № *** в сградата на ***РУ-Перник, находяща се на ***, където се е намирал св. Д. Б. Т. е иззето прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество, при изследването на което вещото лице по извършената физикохимична експертиза е заключило, че представлява амфетамин с нетно тегло 0,50 грама с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 14,3%. В свидетелските показанията на Д.Т., включително и по реда на чл.223, ал.1 от НПК, както и на полицейските служители К.С.М. и Г. В.Л. е отразено, че на 10.12.2025г., около 17:30 часа, Д.Т. е отишъл до дома на М. Н., където пред входа на входната врата на апартамента обвиняемият му е продал процесния наркотик. В тази насока са и показанията на св. М.В.Т..

Отделно от това, по ДП е приложен протокол от 10.12.2025г. за обиск на Р.Б.Т., при който е иззето 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо прахообразно вещество с нетно тегло 8,74 грама, за което вещото лице по извършената физикохимична експертиза е дало заключение, че представлява амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3%. В свидетелските показанията на Р.Т., включително и по реда на чл.223, ал.1 от НПК, както и на полицейските служители К.С.М. и Г. В.Л. е отразено, че на 10.12.2025г., около 21:00 часа, Р.Т. е отишъл до дома на М. Н., където обвиняемият му е продал процесния наркотик, който е бил иззет при задържането на Р.Т..

Държавното обвинение е напълно игнорирало посочените доказателствени източници, макар същите да установяват, че инкриминираната деятелност на обвиняемия носи правните белези на различни форми на изпълнителното деяние на единното престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, а именно, освен на държане на 10.12.2025г. с цел разпространение на иззетите от дома на Н. високорискови наркотични вещества, за които е предявено обвинение, и на разпространение на 5

10.12.2025г. на високорискови наркотични вещества от обвиняемия, чрез извършване на двете продажба на Д.Т. и на Р.Т..

На следващо място, съдът установи, че след като от страна на държавното обвинение са били изцяло пренебрегнати иззетите обекти амфетамин с нетно тегло 0,50 грама и амфетамин с нетно тегло 8,74 грама, закупени съответно от Д.Т. и Р.Т., именно тези наркотични вещества са включени като част от количеството на предмета на инкриминираната деятелност на обвиняемия, тъй като в споразумението е отразено постигнато съгласие да се отнемат, на основание чл.354а, ал.6 от НПК, в полза на държавата предадените наркотични вещества с приемо-предавателен протокол в ЦМУ-София, отдел „МРР-НОП“, от съдържанието на който е видно, че те са с общо нето тегло 19,32 грама, в което количество е включен и амфетамина, който на 10.12.2025г., в различни времеви интервали е бил продаден (разпространен) от обвиняемия на горепосочените две лица и който не е предмет на надлежно предявеното обвинение на Н., което касае единствено наркотични вещества с общо нетно тегло 10,25 грама.

Съдът отбелязва, че в случая не се касае за накърняване на суверенната преценка на прокурора какво обвинение да повдигне, а за пренебрегване на обстоятелства по предмета на деянието, имащи значение за приложението на материалния закон, включително и за налагане на справедливо наказание, което изисква да бъде съобразена и степента на обществена опасност на деянието, релевантни за която е количеството високорискови наркотични вещества, стойността на същите, както и броя на различните форми на единното изпълнително деяние по чл.354а, ал.1 от НК, осъществено в конкретния случай при наличие на съчетана съвкупност от действия през инкриминираната дата.