Споразумение № 124 от 01.10.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Дупница, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно наказателно дело № 20261510200916 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ТО Дупница, РП Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Р. М., която е внесла постановлението.

Обвиняемият Г. Б. Д., редовно призован, се явява лично заедно със защитника си адв. *** с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Адв. ***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Г. Б. Д. – роден на *** ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

1

Обвиняемият: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. ***.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. ***: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на Глава ХХVIII, чл. 375 от НПК.

Постъпило е постановление от прокурор при РП Кюстендил, ТО Дупница за освобождаване на обвиняемия Г. Б. Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, поддържам така внесеното постановление. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което:

Обвиняемият Г. Б. Д. – роден на *** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** и в сградата на *** без да притежава надлежно разрешително е държал в себе си (в преде десен джоб на късите си панталони ) високо рискови наркотични вещества, а именно: обект 1-коноп (марихуана) с нето тегло 1,08 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,8% на стойност 11,05 евро, като конопът (марихуаната) е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната 2 медицина.“ и Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество ниската му стойност и личността на дееца- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2-ро,т. 1 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от 500 до 1200 лева, същото е умишлено.

За това престъпление при условията на чл. 375а, ал.3 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 ( двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента).

Веществените доказателства – 1 бр. полеви наркотест и 1 бр. опаковки след извършена физикохимична експертиза следва да бъдат отнети в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал.6 от НК.

Направените разноски по досъдебното производство в размер на 150.03 евро за физикохимична експертиза следва да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР Кюстендил.

Мярка за неотклонение не е взета.

Адв. ***: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:

( Г. Б. Д.)

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол 3 окончателното съдържание на споразумението, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Б. Д. – роден на *** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** и в сградата на *** без да притежава надлежно разрешително е държал в себе си (в преде десен джоб на късите си панталони ) високо рискови наркотични вещества, а именно: обект 1-коноп (марихуана) с нето тегло 1,08 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,8% на стойност 11,05 евро, като конопът (марихуаната) е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ и Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП и случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество ниската му стойност и личността на дееца- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2-ро,т. 1 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от 500 до 1200 лева, същото е умишлено.

За това престъпление при условията на чл. 375а, ал.3 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 ( двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента).

Веществените доказателства – 1 бр. полеви наркотест и 1 бр. опаковки след извършена физикохимична експертиза следва да бъдат отнети в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал.6 от НК.

Направените разноски по досъдебното производство в размер на 150.03 евро за физикохимична експертиза следва да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР Кюстендил.

Мярка за неотклонение не е взета.

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Р. М. )

ЗАЩИТНИК:

(адв. *** ***)

ОБВИНЯЕМ:

(Г. Б. Д.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 и чл. 381, ал. 5 от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение по АНД № 916/2026 година по описа на Районен съд - Дупница.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното производство по АНД № 916/2026 година по описа на Районен съд - Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: