Решение № 637 от 20.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 696/2026
- Вид
- Решение № 637
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- Светослав Василев
Цитирани разпоредби
- чл.77б · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.77б, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 19, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.21, т.9 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.5, ал.15 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.274а · Търговски закон
- чл.274а, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 637 гр. София, 20.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100900696 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „КЕЙТАУН“ ЕООД, ЕИК 175042968 срещу отказ №20260326170241/30.03.2026г на Агенция по вписванията –Търговски регистър, постановен по заявление Б6 с № 20260326170241за прекратяване на дейността на дружеството и ликвидация на дружеството при условията на чл.274а ТЗ.
Твърди се незаконосъобразност на отказа, т.к разпоредбата на чл.274а ТЗ е влязла в сила, съответно действието й не е отложено, нито поставено в зависимост от осигуряване на техническа възможност за електронен обмен на информация между НАП и АВ.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима и основателна по следните съображения:
Със заявление по образец Б6 № 20260326170241, подадено по партидата на „КЕЙТАУН“ ЕООД, ЕИК 175042968 е поискано вписване на прекратяване дейността на дружеството и провеждане на бързо производство по ликвидация, като е посочен ликвидатор и тримесечен срок за ликвидация.
Към заявлението са приложени доказателства за внесена такса, решение на едноличния собственик за прекратяване на дружеството и провеждане на бързо производство по ликвидация, декларация по чл.274, ал.3, вр.ал.1 ТЗ, 1 декларация – съгласие и образец от подписа на ликвидатора, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
ДЛР отказва вписване по заявлението, тъй като в Наредбата за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не е уреден реда и начина за обмен на информация между АВ-ТР, НАП и НОИ по електронен път, респективно за служебно събиране на информацията, необходима за произнасяне по заявлението.
Отказът е незаконосъобразен, тъй като противоречи на закона.
Разпоредбата на чл.274 а ТЗ е влязла в сила, считано от 01.10.2024г., като действието й не е отложено и е част от действащото право, предвиждащо възможност за провеждане бързо производство по ликвидация на търговец при определени предпоставки, които заявителят е изпълнил. За длъжностното лице е възникнало задължение да уведоми НАП и НОИ за постъпилото заявление, респективно за НАП - да предостави съответната информация по чл.77б ДОПК, относима към разглеждането на заявлението.
Извод в различна насока не следва от §27 ПЗР на ЗИЗДТЗ. Посочената разпоредба предвижда срок за изменение на подзаконов нормативен акт, но не и отложено действие на законовата разпоредба, тъй като законовите норми съдържат ясно дефиниране на задълженията на държавните органи във връзка с ликвидацията – арг от чл.274а, ал.1 ТЗ, чл.77б, ал.1 ДОПК, чл.5, ал.15 КСО, чл. 19, ал.5 и чл.21, т.9 ЗТРРЮЛНЦ. Наличието/липсата на технически възможности за облекчен обмен на информация чрез свързване на регистри касае фактическата дейност на държавните органи, но не и приложението на закона. До осигуряването на такава „техническа възможност“ приложението на разпоредбата следва да се осъществи чрез наличните способи за комуникация между държавни органи, включително чрез обикновена писмена комуникация, чрез която Агенцията по вписвания да уведоми НАП и НОИ за постъпилото заявление и изиска данните по чл.274а, ал.1 ТЗ, след постъпването на които длъжностното лице да прецени наличието на предпоставките и да се произнесе за приложимостта на бързото производство по ликвидация, респективно по подаденото заявление. Като не е изпълнило задълженията си, а е дало незаконни указания, длъжностното лице е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да се отмени, като до изпълнение на задълженията на НАП и НОИ, не са налице предпоставките за 2 постановяване на акт по съществото на заявлението, поради което и след отмяна на отказа същото следва да се върне на длъжностното лице за събиране на относимата информация.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20260326170241/30.03.2026г на Агенция по вписванията –Търговски регистър, постановен по заявление Б6 с № 20260326170241 на „КЕЙТАУН“ ЕООД, ЕИК 175042968 за прекратяване на дейността на дружеството и ликвидация на дружеството при условията на чл.274а ТЗ.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, че следва да се произнесе по заявление Б6 с № 20260326170241 на „КЕЙТАУН“ ЕООД, ЕИК 175042968 след уведомяване на НАП и НОИ за подаденото заявление и служебно постъпване на информацията по чл.274а ТЗ от същите органи.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3