Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1364 от 28.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26357/2021
Вид
Определение № 1364
Подписан
28.06.2021
В сила
08.07.2021
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1364 гр. София , 28.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110126357 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила молба от „.......... ЕИК:.........., със седалище и адрес на управление: гр..........., представлявано от А. а- Изпълнителен директор, срещу М.Н., с която са предявени по реда на чл.422 от ГПК установителни искове. Дадени са указани на ищеца с Разпореждане от 04.06.2021г. да отстрани нередовности на исковете си, а именно да конкретизира по пера исковите си претенции и да представи доказателства за заплатена държавна такса по делото, под угрозата при неизпълнение в срок на връщане на исковата молба. Съобщение е връчено на ищцовата страна по електронната поща на 07.06.2021г.

Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението в срок на съдебните указания. До момента дадените указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата страна не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са посочени обективни пречки в тази насока, нито е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение срещу ответника, на основание т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. №2772/13.05.2021г., от „.......... ЕИК:.........., със седалище и адрес на управление: гр..........., представлявано от А. а- Изпълнителен директор, срещу М. АНД. Н., по която е образувано гр.д. №26357/2021г. по описа на СРС, 165 граждански състав, поради неотстраняване в срок на нередовности.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 12.03.2020г. по ч.гр.д. № 10902/2020г. по описа на СРС, 165 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10902/2020г. по описа на СРС, 165 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2