Решение № 5 от 21.01.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Тетевен, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20254330200128 по описа за 2025 година

Обжалвано е Наказателно постановление 24-0356-000362 / 08.01.2025г. на И.Н. на длъжност началник РУ в ОД МВР Ловеч , РУ Тетевен упълномощен със заповед № 8121з1632/02.12.2021г.,с което е наложена на И П. Н. с ЕГН ********** от Г.П. административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.183 ал.4, т.7 от ЗДвП , за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, поради съществени нарушения на материалните и процесуални разпоредби.Твърди ,че след съставяне на АУАН никой не можел да му посочи къде се намира м. „"Д.Д.".

В съдебно заседание, редовно призован, жалбоподателя не се явява , явява се процесуалния представител адв. С.С. от ЛАК , административно наказващия орган не се явява и не се представлява .

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

На 08.01.2025г. в 12,41 ч. в гр. Тетевен , ул. „В.“, м. „"Д.Д." в посока на движение с.

Гложене , жалбоподателя управлява л.а марка „хххх с рег. №хххх собственост на С. Х.а Н.а от гр. П. , като водача по време на движението не използва обезопасителен колан с какъвто МПС е оборудвано. Горната фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания на служителите на административно наказващия орган И. Х. И. и К. И. К., които показания съдът приема като последователни и безпротиворечиви , поради което се кредитират от съда . Допълнително от представения от ОД МВР Ловеч , РУ Тетевен –План за предприемане на активни мерки за намаляване на пътния травматизъм и подобряване на административно наказателната дейност ,чрез провеждане на СПО на територията на РУ Тетевен за периода от 08,30ч на 02.12.2024г до 08,30ч на 09.12.2024г е видно ,че двамата свидетели са били дежурни на 08.12.2024г от 08,30 до 20,30ч. на път 358 и път 305 на 08.12.2024г, както и от ежедневната форма на отчета е видно ,че автомобила е спрян за проверка около 12,30ч на ул. „В.“, мест. „"Д.Д." , с час на освобождаване на същия 13,01ч. за няколко нарушения , като едното е процесното , като в АУАН и НП е посочен часът на неговото установяване .

1

Видно от писмо с изх. № Молба -307/1/02.12.2025г на Община Тетевен ,че местността „"Д.Д." представлява дере и се намира северно от ул. „В.“, в участъка около паметника на ПМС , като изрично е разяснено ,че този участък представлява републикански път III-358, тоест така е идентифициран участъка от ул. „В.“, където е спрян автомобила на жалбоподателя от контролните органи , а самите свидетели са били дежурни на дата 08.12.2024г на път 358 и път 305 /републиканска пътна мрежа / .

В съставения АУАН няма възражения направени от жалбоподателя . Въз основа на съставения акт и материалите съдържащи се в административно – наказателната преписка, административно-наказващият орган е издал обжалваното НП като е възприел изцяло констатациите съдържащи се в АУАН. На основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на И. П. Н. е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП, както и на осн. Наредба Iз-2539 /17.12.2012г на МВР са му отнети 10 точки . Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите И. и К. , които са последователни и непротиворечиви както и от приложената докладна записка във връзка с възражението , справка за нарушител водач.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Административнонаказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на чл.42 от ЗАНН реквизити, Същият е предявен и връчен на жалбоподателя. В НП също се съдържат всички минимално изискуеми по силата на чл.57 от ЗАНН реквизити. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Същественото в административно – наказателното производство е да се установи : има ли административно нарушение, извършено ли е то от лицето посочено като нарушител лично и дали това лице го е извършило виновно. По делото не е спорно, че на посочените в АУАН и в НП дата и час лек автомобил л.а с рег. №хххх,“ххх “, собственост на С. Х.а Н.а е управляван от жалбоподателя Н. , като водача е бил без обезопасителен колан.

В разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП се предвижда, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани, а чл. 183, ал. 4, т. 7, ЗДП предвижда към датата на извършване на нарушението -08.12.2024г. , че се наказва се с глоба 50 лв. водач, който: не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска. Настоящият състав приема, че деянието е правилно квалифицирано като нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП и правилно е подведено под санкционната норма на чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от Закона за движението по пътищата. Наложената санкция е в императивно предвиденият в закона размер от 50.00 лева, поради което пред съда не стои въпроса за индивидуализация на наказанието

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0356-000362 / 08.01.2025г. на И.Н. на длъжност началник РУ в ОД МВР Ловеч , РУ Тетевен упълномощен със заповед № 8121з1632/02.12.2021г ., с което е наложено административно наказание на И П. Н. с ЕГН ********** от гр. П. , ул. „хххх – „глоба“ в размер на 50 лева, на основание чл.183 ал.4, т.7,пр.1 от ЗДвП , за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП, както и на осн. Наредба Iз-2539 /17.12.2012г на МВР са му отнети 10 точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Ловеч на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3