Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 109 от 17.03.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 950/2022
Вид
Решение № 109
Подписан
17.03.2023
В сила
19.06.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Видин, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20221320200950 по описа за 2022 година Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от П. И. П. от гр.************* с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 22-0953-000719 от 21.06.2022г. на Началника на Сектор ПП Видин към ОД на МВР Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24м. /двадесет и четири месеца/ на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното постановление като законосъобразно и обосновано и моли то да бъде потвърдено, като оспорва жалбата като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 22.05.2022г. около 02,10ч. в с.Слана Бара, обл.Видин, жалбоподателят П., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№ ВН****ВТ, собственост НА Е. Г. И. с ЕГН **********. По ул.“Деветнадесета“ с посока на движение от кръстовището с ул.“Първа“ към кръстовището с ул.“Четвърта“ срещу дом № 8 той е бил спрян за проверка от органите на полицията. Лицето е отказало да му бъде извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, и е отказал да получи и да подпише талон за медицинско изследване на кръвта № 0068798. На лицето е издадена ЗППАМ с № 22-0953-000151.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване, ЗППАМ, справка за нарушител водач, два броя докладни записки, показанията на свидетеля актосъставител В. А. и свидетеля Е. А., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. П. следва да понесе предвиденото административното наказание по чл.174, ал.3 от ЗДП, което административно-наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и размер, предвидена от Закона императивно.

Лицето като водач на МПС е отказал проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и 2 обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-000719 от 21.06.2022г. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР Видин, с което на П.

И. П. от гр.************* с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24м. /двадесет и четири месеца/. При изтърпяване на наказанието да се зачита времето, през което лицето е било лишено от възможността да упражнява това право по административен ред.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3