Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 24.02.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно гражданско дело 138/2022
Вид
Протокол № 37
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
Люба Стоянова Стоилкова, Добринка Савова Стоева, Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Силистра, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Данаила Т. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20223400500138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

Жалбоподател: П. Й. К. – уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.К. И. Д. – АК – РУСЕ – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Жалбоподател: Е. Г. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.С. К. К. – АК – СОФИЯ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответник: Т. Г. С. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява и адв.Д. С. А. – АК – ДОБРИЧ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваем: „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ – уведомени по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и адв.Б. В. П..

Въззиваем: В. Й. Г. – редовно призована, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.

Въззиваем: „ИНТЕР ИНВЕСТ“ ЕООД – уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява законен представител.

Ответник: М. А. Г. – редовно призован, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпило е становище, с вх.№524 от 16.02.2023г. от ответника 1

„Адванс Терафонд“ АДСИЦ, чрез адв.Б. П., с което уведомява съда, че не могат да осигурят лично присъствие в днешното съдебно заседание. Молят да бъде даден ход в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба, подадена от П. Й. К., към която се присъединяват. Изразяват становище по доказателствата.

АДВ.Д.: Запознати сме със становището.

АДВ.К.: Запознати сме със становището.

АДВ.А.: Запознати сме със становището.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава на съда предоставя възможност на съдията докладчик – съдия Стоева, да води протокола в днешното съдебно заседание.

АДВ.Д.: Запознати сме със становището на „Адванс Терафонд“ АДСИЦ .

Да се допусне присъединяването.

АДВ.К.: Запознати сме със становището„Адванс Терафонд“ АДСИЦ . Да се допусне присъединяването.

АДВ.А.: Запознати сме със становището„Адванс Терафонд“ АДСИЦ . Да се допусне присъединяването.

2

СЪДЪТ, предвид изразените становища на страните по представеното становище от ответника „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, чрез адв.Б. П., с вх.

№524 от 16.02.2023г. и искането му за присъединяване към жалбата на П. К., депозирано в предходното съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ на „Адванс Терафонд“ АДСИЦ към въззивната жалба на П. Й. К. срещу Решение № 90 от 25.11.2021г., постановено по ГрДело №360/2021г., по описа на Районен съд – Тутракан.

СЪДЪТ докладва: В предходното съдебно заседание беше открито производство по оспорване истинността на представените удостоверения за наследници на Т. Костов Кьороолу и Гана Костова Кьоралова, като се указа на ответника Т. Г. С., че е в негова тежест да докаже неистинността на представените удостоверения за наследници.

До момента не са направени доказателствени искания и не са постъпили нови доказателства.

АДВ.А.: Представям доказателства, във връзка с направеното оспорване, като съм направила на всяка една от страните копия, като моля да бъдат приложени по делото. Не сте ми дали срок за представяне, поради това сега сметнах за необходимо да ги представя предварително.

АДВ.К.: Възразяваме да се примат.

АДВ.Д.: Възразяваме да се примат.

АДВ.К.: Поддържаме истинността на удостоверенията за наследници, които са представени от нас. Това са официални документи. Не е направено искане за представянето им в оригинал по делото. В случай, че има такова искане, ще изискаме в оригинал от общината. Същият не е издаден на нашия доверител, заради това не разполагаме с оригинал. Оригиналът е издаден на насрещната страна.

СЪДЪТ: Може ли да направите пояснение, лицето Христо Добрев Симеонов, чието бащино и фамилно име не съответстват на посочения като наследодател Т. Христов С., защо се сочи, че е негов син, съгласно удостоверението за наследници?

3

АДВ.К.: Това не мога да кажа. Това е служебна информация на Община – Тутракан. Тези удостоверения за наследници се изготвят на база индивидуалните картони, които се съдържат в НБД „Население“. Доколкото това е друга наследствена линия - по линия на Мария Кьороолу, това не са роднини на моя доверител и аз не мога да отговоря на въпроса каква е тяхната роднинска връзка – дали се касае за някакво осиновяване, не мога да кажа.

Факт е, че е издаден официален документ на база на съдържащата се в НБД „Население“ информация.

АДВ.А.: Аз също не мога да кажа защо е вписано лицето Христо Добрев Симеонов като наследник на Т. Христов С.. Моят доверител твърди, че неговият баща Георги никога не е имал брат Христо. Така че не знам Община – Тутракан от къде е взела информация и то едва през 2022г. да впишат това лице. Тъй като преди това са водени множество дела между същите страни и са използвани удостоверения за наследници и са представени на лицата Гана и Т. Кьороолу и лицето Христо никъде не е фигурирало до сега. Така че не знам на какво основание Община – Тутракан го вписва. Ние не сме подавали информация, че Христо Добрев Симеонов е наследник на Т. Христов С..

СЪДЪТ: В представеното удостоверение за наследници от другата страна пише, че е издадено на основание чл.9 от Наредбата за издаване на удостоверения, въз основа регистъра на населението. Във връзка с това нямате ли да направите искания за представяне на оригинала?

АДВ.А.: Аз съм направила искане в писменото становище по доказателствата, представено днес, да бъде представен личният картон на Христо Добрев Симеонов в оригинал, във връзка с оспорването. Ако трябва да изчета всичко, което съм искала преди това.

СЪДЪТ: Освен представянето на доказателствата днес, имате ли искане да се представят в оригинал тези удостоверения за наследници и регистрационният личен картон на Христо Добрев Симеонов, въз основа на който са издадени оспорените удостоверения за наследници?

АДВ.А.: Нямам искане да се представи в оригинал удостоверението за наследници, тъй като то е представено по преписката от общината, което представям сега, в заверен препис.

Представям картон на Христо Добрев Симеонов. Оспорвам истинността на ЛРК на Христо Добрев Симеонов, със записванията в него за майка, баща и брат.Това го правя с цел процесуална икономия или ще се поизнесете по становището ми след становището на останалите страни?

Пояснявам, че ЛРК на Христо Добрев Симеонов, който представям, не 4 искам да се представя в оригнал удостоверението за наследниците, тъй като го представям в преписката, която ни е издадена от Община – Тутракан, която представям в заверен препис. Там се съдържа и ЛРК на Христо Добрев Симеонов, който оспорвам. Оспорвам записванията, които са в него и в тази връзка, моля да изискате оригнала на ЛРК на Христо Добрев Симеонов.

Оспорвам и ЛРК издаден от Община – Русе на Т.ица Г.а Даскалова и моля да бъде изискан и нейният ЛРК, издаден от Община – Русе на същата, тъй като твърдим, че в него са извършвани поправки, а именно заличени са данните на Христо Добрев Симеонов, вписана под №4, като дете на Т.ица Г.а Даскалова.

В становището, което съм представила по делото, ако приемете представените в днешното съдебно заседание документи, като доказателства по него, съм направила и други доказателствени искания, за които моля да се произнесете след становището на другите страни и ако прецените, че са относими.