Протоколно определение № 5273 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5273 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330205366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Р. И. И. – нередовно призован, се явява лично и с адв. адв. М.

К., негов защитник от досъдебното производство.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход. Не възразявам срещу нередовното призоваване на подсъдимия. Не сме получили препис от обвинителния акт и от разпореждане за насрочване, но няма да правим възражения. Запознахме се с делото преди съдебното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Не съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждане за насрочване, но няма да правя възражения. Запознах се с делото преди съдебното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. И. И. – роден на ***. в гр. ***, живущ в ***, **, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. И.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. И.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

2

АДВ. К.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

ПОДС. И.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. И.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. И.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.

АДВ. К.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

ПОДС. И.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК

ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. И.: Нямам доказателствени искания.

3

По чл. 248, ал.1, т.8 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

АДВ. К.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

ПОДС. И.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

По чл. 248А от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.