Протокол № 498 от 18.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. Благоевград, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. А. С. – редовно призован, не се явява. Не се явява и негов пълномощник.

Ответницата С. В. С. – редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. П. Т., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Разпореждане № 567/13.05.2026 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Т.: Нямам нови доказателства, нямам и доказателствени искания. Да се даде ход на делото по същество.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

1

АДВ. Т.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, подадена от ответника по първоинстанционното дело В. А. С.. Решението на Петричкия районен съд е правилно, валидно произнесено, като законосъобразно първоинстанционният съд е издал в полза на доверителката ми – въззиваемата С. С., заповед за защита. Считам, че първоинстанционният съд правилно е определил и срока, и мерките, като се е съобразил с интензитета, с характера на домашното насилие, което се установи в първоинстанционното производство, че не е първо по рода си. Касае се не само за обида, не само за нараняване на нейните човешки права, а се касае за една сериозна телесна повреда, която собственият й син й е нанесъл, така че смятам, че първоинстанционният съд правилно е анализирал доказателствения материал, същият кореспондира – както писмените, така и гласните доказателства, които се събраха в първоинстанционното производство, кореспондира и с декларацията по чл. 9, която представи пред съда доверителката ми, и моля да оставите решението изцяло в сила – така, както е произнесено, като правилно, валидно и законосъобразно. Претендираме разноски за първа и в настоящата инстанция, в размера на заплатения от доверителката ми адвокатски хонорар и държавната такса в първоинстанционното производство.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2