Споразумение № 70 от 30.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Пловдив, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Мария Б. Стоянова и прокурора Марин Н. Пелтеков

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20255300201172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор Марин Пелтеков.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. З. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г. К. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. З.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Е. Г. З. - родена на *** год. в гр. П., живуща в ****, б., българска гражданка, с висше образование, управител на „*****“ ЕООД, омъжена, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. З.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови доказателства.

1

ОБВ. З.: Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед становищата на страните и липсата на доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 143/2022 година по описа на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР - Пловдив, постигнато между СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемата Е. Г. З. лично и с упълномощения й защитник адв. Г. К..

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. З., със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

Съдът намира, че така представеното предложение за решаване на делото със споразумение чрез прилагане на нормата на чл. 78А от НК, съдържа изискуемите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК. За престъплението, за което обвиняемата е привлечена към наказателна отговорност, законът допуска решаване на делото със споразумение. За престъплението, което се явява умишлено такова, е предвидено наказание до три години лишаване от свобода и глоба; обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК; причинените от престъплението имуществени вреди са били възстановени и за това престъпление не съществува някоя от пречките по чл. 78А, ал.7 от НК.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 381 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнато между Марин Пелтеков – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемата Е. Г. З. лично и с упълномощения й защитник адв. Г. К..

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 143/2022 година по описа на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР - Пловдив за следното:

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. З. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 255 ал.4 във вр. с ал. 3, във вр. с ал.1 т.2 пр.1,т.6 пр.2 и т.7 във вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че:

В периода от 01.12.2013г. до 31.12.2018 г., в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление чрез посредствено извършителство на счетоводителя – Н. Н. И., ЕГН **********, е избегнал установяването и 2 плащането на данъчни задължения за дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** в особено големи размери – 49788,56 лева, от които 31 756, 88 лева представляващи дължим данък върху добавената стойност и общо 18031,68 лева представляващи Корпоративен данък за 2013г. и 2018г., като е потвърдил неистина в подадени декларации пред ТД на НАП – Пловдив, които се изискват по силата на закон правилник за приложението му (чл.125, ал.1 от ЗДДС и чл.116, ал.1 от ППЗДДС) и при водене на счетоводството е съставил документи с невярно съдържание-отчетни регистри-дневници за покупки по смисъла на чл.124 ал.1 от ЗДДС и чл.113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, отразявайки данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит и ги е използвал при представяне на информация пред органите по приходите на ТД на НАП Пловдив, както следва:

1. През месец декември 2013г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 225208/04.12.2013г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 1572,16 лева и ДДС в размер на 277,47 лева;

- № 225207/04.12.2013г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 335,60 лева и ДДС в размер на 67,12 лева; и в дневника за продажби за месец декември 2013г. е начислил данък в размер на 70.75 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС. и на 14.01.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 415,34 лева, като в

СД по ЗДДС с вх. №16002356030/14.01.2014 г. за данъчен период месец декември 2013г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 6153,52 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 5808,93 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 1499,14, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 1914,48 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 415,43 лева;

2. През месец януари 2014г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 81013250/30.01.2014г., с посочен доставчик ,,***** ООД, с данъчна основа 543,55 лева и ДДС в размер на 108,71 лева;

- № 232220/06.01.2014г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 1572,16 лева и ДДС в размер на 279 лева; и в дневника за продажби за месец януари 2014г. е начислил данък в 3 размер на 49,40 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС. и на 13.02.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 437,11 лева, като в СД по ЗДДС с вх.

№16002377521/13.02.2014 г. за данъчен период месец януари 2014г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 7336,99 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 6949,28 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 1287,39, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 1724,50 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 437,11 лева;

3. През месец февруари 2014г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 239209/04.02.2014г., с посочен доставчик ****** ЕООД, с данъчна основа 1572,15 лева и ДДС в размер на 280,53 лева;

- № 1938/14.02.2014г., с посочен доставчик ,,*****‘‘ ЕООД, с данъчна основа 183,49 лева и ДДС в размер на 16,51 лева;

- № 1946/16.02.2014г., с посочен доставчик ,,*****‘‘ ЕООД, с данъчна основа 605,50 лева и ДДС в размер на 54,50 лева; и в дневника за продажби за месец януари 2014г. е начисил данък в размер на 301,96 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС. и на 13.03.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 653,50 лева, като в

СД по ЗДДС с вх. №16002399782/13.03.2014 г. за данъчен период месец февруари 2014г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 6833,97 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 6482,43 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 734,36, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 1387,86 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 653,50 лева;

4. През месец март 2014г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 246240/05.03.2014г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 1572,16 лева и ДДС в размер на 282,08 лева; и в дневника за продажби за месец март 2014г. е начислил данък в размер на 7,28 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС.

4 и на 14.04.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 289,36 лева, като в

СД по ЗДДС с вх. №16002424387/14.04.2014 г. за данъчен период месец март 2014г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 6135,08 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 5853 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 819,48, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 1108,84 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 289,36 лева;

5. През месец април 2014г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 253470/02.04.2014г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 1572,15 лева и ДДС в размер на 283,63 лева; и в дневника за продажби за месец април 2014г. е начислил данък в размер на 15,30 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС. и на 13.05.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 298,93 лева, като в СД по ЗДДС с вх.

№16002442290/13.05.2014 г. за данъчен период месец април 2014г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 7167,20 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 6883,57 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за възстановяване в размер на 261,58, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 37,35 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 298,93 лева;

6. През месец май 2014г., в гр. Пловдив, е ползвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупките на дружество ,,*****‘‘ ЕООД, ЕИК: **** , в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по данъчни фактури:

- № 260945/08.05.2014г., с посочен доставчик ,,****** ЕООД, с данъчна основа 1572,16 лева и ДДС в размер на 285,20 лева; и в дневника за продажби за месец май 2014г. е начислен данък в размер на 27,24 лв. за брак на стока съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗДДС. и на 12.06.2014 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 312,44 лева, като в СД по ЗДДС с вх.

№16002462817/12.06.2014 г. за данъчен период месец май 2014г., подадена в ТД НАП-гр.Пловдив, е потвърдил неистина относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в 5 размер на 5895,57 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително установеният е 5610,37 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 1361,55, вместо действително установеният размер на ДДС за внасяне в размер на 1673,99 лева, както и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 312,44 лева;