Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 166333 от 27.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49558/2025
Вид
Разпореждане № 166333
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166333 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от П. ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110149558 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. Б.

С. против Д. Р. К – П.а и П. Й. П..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В. Б. С., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. Да посочи адрес за призоваване на ответниците;

2. Да се посочи кога е извършена атакуваната покупко-продажба; дали твърди ответниците Д. Р. К – П.а и П. Й. П. да са придобили собствеността при равни права, както и дали твърди да са знаели за увреждането;

3. Да посочи каква е частта от имота, по отношение на който се атакува процесната сделка /покупко-продажба/ с оглед на факта, че е служебно известно на съда, че по гр. дело № 71386/2024 г. по описа на СРС, 33 състав, се твърди длъжникът на ищеца, а именно лицето Р Г Аа, да не е била собственик на целия процесен имот;

4. В случай че се поддържа искът по отношение на сделката в нейната цялост, а не по отношение на съответната идеална част, да се обоснове правен интерес за частта, надхърляща притежаваната от Р Г Аа част преди извършеното дарение на П В З;

5. В случай че предмет на настоящото производство е частта, посочена и в производството по гр. дело № 71386/2024 г. по описа на СРС, 33 състав, да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 215,84 лева, а в случай че се касае за различна част – да представи доказателство за платена държавна такса в размер 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещното право, но не по-малко от 50,00 лева;

1

6. Да представи на основание чл.102з, ал.3 ГПК да представи доказателство за внесена по сметка на СРС такса за изготвяне на копие от исковата молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна в размер на 2,20 лева или да представи на хартиен носител два броя преписи от тях за връчване на ответниците.

В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2