Протокол № 4589 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4589 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110136950 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

01.03.2023 г.

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 64 -ти състав

На първи март две хиляди двадесет и трета година В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ИЛЕВА

Секретар: Петя Славова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 36 950 по описа за 2021 година, На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т**, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Г. – надлежно уведомен, не се явява, не се представлява.

1

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – Т*** ЕООД - надлежно уведомен, не се представлява.

Юрк. Т**: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че във връзка с изискване на документ по реда на чл. 186 ГПК по делото е постъпило писмо от СО, р-н Студентски на 18.11.22 г., с което се представя договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 03.10.1990 г., както и Заповед № 183 от 07.06.1990 г. на Изпълнителния комитет на общинския народен съвет, като в писмото на СО се посочва, че поради допусната техническа грешка в представената заповед вместо правилния номер на апартамент 37 е посочен номер 87.

Юрк. Т**: Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото посочените по-горе документи: договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 03.10.1991 г., цитираната Заповед 183 от 07.06.1990 г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че във връзка с направено в отговора на исковата молба възражение от ответника, че за част от процесния период искът е недопустим относно цена за топлинна енергия по изложени съображения за това, че относно периода 02.2016 г.-04.2018 г. срещу ответника има издадена заповед за изпълнение и че за този период главницата 2 на 1217,16 лв. е призната от ответника във възражението по чл. 414 ГПК, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да изиска служебна справка относно хода на производството по ч.гр.д. № 20920/2018 г. на СРС, 2 ГО, 78 с-в, поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА справка от 78 с-в на СРС относно това дали по ч.гр.д.

№ 20920/2018 г. на СРС, 2 ГО, 78 с-в, е постановена влязла в сила заповед за изпълнение.

Юрк.

Т**: Нямам други доказателствени искания.

Във връзка с изисканата по-горе служебна справка делото следва да бъде отложено с оглед проверка за допустимост на част от предявените искове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО ЗА 03.05.2023 г. от 13:55 часа.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ посочената по-горе справка.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4