Споразумение № 76 от 09.10.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. гр. Димитровград, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20235610200388 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно назначен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор ЛИ. Торньова. отделение

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК Д.: Ход на делото.

ОБВ.И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – роден на ******** г. в гр.Свиленград, живущ в *************************** български гражданин, основно образование, с ЕГН:

**********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ.И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИК Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор ЛИ. Торньва – и И. Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И.

М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №182/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

ЗАЩИТНИК Д.: Нямам искания за промени.

2

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 09.10.2023г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Торньова -прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. И.Д. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на И. М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 182/2023г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на И.

М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023 г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 96/2023г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия И. М. И.с ЕГН:

**********, роден на ********г. в гр.Свиленград, постоянен адрес: гр.