Протокол № 8 от 09.01.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Смолян, 09.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200485 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Обвиняемият А. В. М., нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. А. К., редовно упълномощена.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Обвиняемият е уведомен от мен по телефон за днешно съдебно заседание.

Същият се намира в Германия и няма възражения в негово отсъствие да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия чрез адв. * и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Адв. *: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на подзащитния 1 ми. Знае за какво се води делото. Запознат е с постановлението на РПСмолян. Да се открие съдебното следствие.

Прокурор Н.: В диспозитива на постановлението има допусната очевидна фактическа грешка. Като датата и годината е ясна в описаната фактическа обстановка в обстоятелствената част на постановлението, където е посочена няколко пъти датата на извършване на деянието, а именно 03.09.2024 г., затова моля годината 2022 г. да се чете 2024 г.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. В. М.:

*******, за това, че на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул."*" № *при управление на МПС - лек автомобил „*, с номер на рама * си е служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек автомобил „*" с рама № * - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП, гр.

Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и допълнение.

Адв. *: Не възразяваме срещу обвинението.

Прокурор Н.: Нямам искания за разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице, на основание чл.378 ал. 2 НПК.

Адв. *: Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на А. В. М. от 25.10.2024 г.

Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за 2 съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по БП №402/2024 г. по описа на РУ-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. *: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на името на А. В. М. от 25.10.2024 г. , както и материалите по БП №402/2024 г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. *: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу А. В. М., както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация.

От събраните в хода на наказателното производство доказателствени материали безспорно се установява, следното: от обективна страна обвиняемият М. на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул.“*“ № *, при управление на МПС – лек автомобил „*“, с номер на рама * си е служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС – лек автомобил 3

„*“ с рама № *.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М. с пряк умисъл, със съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици. От това се налага правният извод, че обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК.

Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия А. М. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание на основание чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл.53 от НК моля да отнемете в полза на държавата ВД по делото и постановите същите да бъдат изпратени за разпореждане на Началник сектор *.

Моля да възложите разноските по делото за изготвяне на техническа експертиза в размер на 130 лева в тежест на обвиняемия М. и отмените мярката за неотклонение.

Адв. *: От името на подзащитния ми се признаваме за виновни в така извършеното деяние. Същият е извършил от обективна и субективна страна деянието, което се доказва от материалите по делото. В настоящия случай считам, че са налице основанията на чл. 78а НК. Същият не е осъжданреабилитиран е от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което моля да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, която моля да бъде определена в минималния предвиден в закона размер.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

4

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. В. М. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия А. В. М..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 15.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________