Протоколно определение № 377 от 21.07.2026, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Частно наказателно дело 214/2026
- Вид
- Протоколно определение № 377
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.194 · Наказателен кодекс
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.194 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.4 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.5 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.197 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.215 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.255 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.28 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.82 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.82 ал.1 т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 84 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.86 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 377 гр. Карлово, 21.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора П. П. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20265320200214 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО –редовно призована- явява се прокурор П. Радева.
МОЛИТЕЛЯТ П. М. Г.– редовно призован – явява се лично и с адв. Л. Н. от АК Пловдив, упълномощена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя: П. М. Г. – ** години, роден на *****г. в с.В., обл.П., жител и живущ в с.С., ул.****,обл.П., 1
***,**,***,***,***, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим за установяване на характеристичните данни на молителя.
Прокурорът: Не възразявам.
С оглед установяване обстоятелствата, касаещи предмета на делото Съдът намира искането за основателно, поради което Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане М.Д.Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано въз основа на молбата от П. М.
Г., ЕГН **********, от с.В., обл.П., чрез повереника си адв. Л. Н. от АК Пловдив, за реабилитация по съдебен ред.
АДВ. Н.: Поддържаме подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата, ще взема становище по същество.
Съдът пристъпи към разпит на доведения свидетел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ М.Д.Б. – ** години, ***,***,***,***,***,**** живущ в с. С., ЕГН **********, без родство с молителя.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Пристъпва към разпит на свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛЯТ М.Д.Б.- със снета по делото самоличност.
Напомня се отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
Съсед съм на молителя, той е спокоен човек, добър, нито се кара, кове коне. Има си къща, живее с жена си, тя не вижда много добре, той се грижи за нея, само той се грижи за нея. Не се кара с никой, не прави бели, не пие, не е алкохолик.
Страните /поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля, да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от съдебна зала.
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
АДВ. Н. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо Председател, П. Г. до момента е осъждан 8 пъти. Няма да иреждам всяка една от присъдите. Изтекли са сроковете по чл.
88а, вр. чл. 84 ал.1 т.4 от НК , а именно 5 години от изтърпяване на всяко едно от наказанията, поради което следва да се постанови съдебна реабилитация.
3
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, събраха се доказателства, от които е видно, че П. Г. може да бъде съдебно реабилитиран и моля в този смисъл да бъде съдебния Ви акт, да го реабилитирате.
МОЛИТЕЛЯТ П. М. Г. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Моля да бъда реабилитиран.
Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8aa2b7bd-3749-4255-93af-a52813b74c23