Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 69564 от 15.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14286/2024
Вид
Разпореждане № 69564
Подписан
15.05.2024
В сила
15.05.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69564 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110114286 по описа за 2024 година

С Определение № 14837 от 05.04.2024 г. съдът е задължил ЧСИ Г Б, рег. № 722 към КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис от цялото изп. д. 658/2016 г. и изп. д. 218/2019 г.

С писмо от 17.04.2024 г., постъпило в СРС на 30.04.2024 г., ЧСИ Г Б е посочил, че не бил представен платежен документ, от който да се установи заплащане на такса на основание т.

8 ТТРЗЧСИ, поради което е поискано съдът да укаже на страните да представят платежен документ за заплащане на такси в размер на 48.00 лв. с ДДС.

Настоящият съдебен състав приема, че молбата на ЧСИ Г Б е неоснователна, тъй като в разпоредбите на ГПК не е предвиден текст, който да задължава съда да указва на страните да внасят такси по ТТРЗЧСИ в случаи като настоящия. Същевременно, в ГПК изрично е предвидено, че ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба и го подканва да го представи. Касае се за извършено процесуално действие от съда, предвидено в разпоредбите на ГПК в хода на разглеждане на спор по гражданско дело, за което съдът не дължи даване на указания в посочения от частния съдебен изпълнител смисъл. В разпоредбите на чл. 192, ал. 1 ГПК е установено задължение за третото лице да представи документа и при неизпълнение съдът налага глоба на основание чл. 87 ГПК. Текста на чл. 87 ГПК е императивен. Ето защо е и константна съдебната практика, че в случаи като настоящия, ако частният съдебен изпълнител не представи изисканите от съда документи, намиращи се у него, следва да му бъде наложена глоба съгласно ГПК.

Ето защо на ЧСИ Г Б следва да бъде предоставена последна възможност в 3-дневен срок от съобщаването да представи официално заверени преписи от цялото изп. д. 658/2016 г. и изп. д. 218/2019 г., с изричното предупреждение, че ако не представи поисканите заверени преписи ще му бъде наложена глоба в максимално предвидения в закона размер, тъй като това би била единствената причина за отлагане на делото.

Така мотивиран,

1

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, ЧСИ Г Б, рег. № 722 към КЧСИ, в 3дневен срок от съобщаването, да представи официално заверен препис от цялото изп. д.

218/2019 г. и изп. д. 218/2019 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ЧСИ Г Б, на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, че ако не представи поисканите заверени преписи в указания срок ще му бъде наложена глоба в максимално предвидения в закона размер, като отделно от това указва на ЧСИ Г Б, че носи отговорност и пред страната за евентуално причинените й вреди.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати незабавно на ЧСИ Г Б за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2