Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8346 от 29.08.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 113/2022
Вид
Определение № 8346
Подписан
29.08.2022
В сила
26.09.2022
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8346 гр. София, 29.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20221100100113 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на А.А. Б., с която срещу „Д. К.К.“ ЕАД са предявени обективно съединени искове – за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата по договор за правни и консултантски услуги в размер на 1 090 360.44 лева, съгласно уточнителна молба от 31.03.2022 г. по гр.д. № 9949/2022 г. по описа на СРС, 40 състав, и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 818.03 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставени в периода 01.11.2021 г. – 07.11.2021 г. услуги по договор за правни и консултантски услуги от 07.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане.

С определение от 01.07.2022 г., влязло в сила на 10.08.2022 г., производството в частта по отрицателния установителен иск за недължимост на сумата от 1 090 360.44 лева е прекратено, на основание чл. 232 от ГПК.

Към момента е висящ спорът по осъдителния иск на А.Б. за заплащане на сумата от 6 818.03 лева.

На основание чл. 104, т. 4 вр. чл. 103 от ГПК компетентен да разгледа спора е районният съд, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 113/2022 г. по описа на СГС, І-17 1 състав и го изпраща за разглеждане на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2