Определение № 260014 от 14.10.2020, Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Габрово, 14.10.2020 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Габровски окръжен съд в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди и двадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : БЛАГОВЕСТА

КОСТОВА

ИВА

ДИМОВА като разгледа докладваното от съдията Благовеста Костова ВЧНД №75 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 31.07.2020г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 223/2020 година, Габровски районен съд се е произнесъл по всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса почл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и е върнал делото на прокурора .

Недоволен от определението останал наблюдаващия прокурор, който в срок е депозирал частен протест. В него се сочи ,че делото е образувано по обвинителен акт на РП-Габрово по който е било образувано и НОХД №882/2018г. по което в разпоредителното заседание съдът не е констатирал наличието на съществени нарушения на процесуалните правила при изготвяне на обвинителния акт. До повторно разглеждане на делото се е стигнало след връщането на същото на РС-Габрово от състав на ОС-Габрово поради констатирана от въззивния съд липса на мотиви. Прокурорът анализира смисъла на законодателните промени свързани с въвеждането на разпоредително заседание и изразява становище , че въпросът за допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила е решен с влязло в сила определение на 03.10.2018г. по НОХД № 882/2018г. и е недопустимо преразглеждането му от новия съдебен състав. На следващо място прокурорът счита, че в обвинителния акт не съществува противоречие между обстоятелствената част и диспозитива. Подсъдимият бил предаден на съд за извършено престъпление по чл.235, ал.1, пр.1 и 5 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и отговорността му е ангажирана в качеството на извършител. Според прокурора това, че в обвинителния акт не е посочено ,че деянието е извършено „като посредствен извършител” не променяло формата на участие и въпроса за наличието на посредствено или непосредствено извършителство било въпрос по съществото на делото. Прави се искане протестираното определение на РС-Габрово да бъде отменено, като постановено в нарушение на процесуалния закон и немотивирано.

В отговор на протеста , адв.Б. от ГАК в качеството си на защитник на подсъдимия П.Ц. е депозирал отговор в който изцяло подкрепя изводите на РС-Габрово.

Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата и съобрази доводите на РП-Габрово в депозирания частен протест и мотивите на адв.Б. в депозирания отговор, намери за установено следното:

Частният протест е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3