Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26306 от 06.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63574/2021
Вид
Определение № 26306
Подписан
06.10.2022
В сила
06.10.2022
Състав
СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.2 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26306 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от С. В. ТАЧЕВА Гражданско дело №

20211110163574 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.127, ал.2 СК

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№83754/08.11.2021 г., с която С. В. С. е предявила срещу Д. Е. Н. иск по чл.127, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо децата на стрА.те А. Д. Н. и А. Д. Н..

От приложеното гр.д. № 1856/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, се установява, че то е образувано по искова молба вх.№6677/14.01.2022 г., с която Д. Е. Н. е предявила срещу С. В. С. иск по чл.127, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо децата на стрА.те А. Д. Н. и А. Д. Н..

Съгласно чл.213 ГПК „Когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на стрА.та на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях”. В настоящия случай и двете дела имат еднакъв предмет - разрешаване на въпросите, свързА. с родителската отговорност спрямо детето на стрА.те по двете дела, освен това, стрА.те по двете дела съвпадат (с изключение на процесуалните им качества според това коя от тях е предявила иска по съответното дело), поради което делата следва да се съединят за общо разглеждане и решаване. Двете дела се намират на етап размяна на книжа по чл. 131 ГПК, поради което е без значение кое от делата ще бъде присъединено към другото. Ето защо настоящият състав намира, че следва да присъедини гр.д. № 1856/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, към настоящото дело.

След присъединяването с оглед поредността на предявените искове С. В. С. има качеството на ищец първоначален иск, а Д. Е. Н. - на ищец по насрещен иск.

Така мотивиран и на основА.е чл.213 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 1856/2022 г. по описа на СРС, 158-ми състав, за общо разглеждане и решаване към гр.д. № 63574/2021 г. по описа на СРС, 84-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ за постановеното присъединяване Софийски районен съд, 158-ми състав.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2