Протокол № 245 от 19.11.2020, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер *** г.Град Пазарджик

Районен съд – ПазарджикV Наказателен състав

На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Стела Михайлова

Секретар:Росица Караджова

Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно наказателно дело № 20205220201543 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А-Г. представляван от адв. Гочева надлежно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГОЧЕВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Д. Г. - роден на 22.11.1997 г. в гр. Д., обл. К., живущ в с. Огняново, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ- Получил съм препис от постановлението на прокурора.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 96, 115 и чл. 274 от НПК.

1

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу А. Д. Г. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. –

Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на ДП, а именно: социален доклад от ДСП – Пазарджик, протоколи за разпит на свидетелите Б.М., М.М., Б.Г., Н.С., Н.Н. Т.Т., И.И., протокол за проведена очна ставка между Б.М. и подсъдимия А-Г., удостоверение за раждане от 12.01.2018 г., справка за съдимост на подсъдимия, характеристична справка на подсъдимия и ДСМПИС.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам повдигнатото на обвиняемия Г. обвинение, като считам същото за безспорно доказано в хода на съдебното следствие.

Обвинението се доказа от всички събрани по делото доказателства, в това число обясненията на обвиняемия, свидетелските показания на всички 2 свидетели и всички писмени доказателства. Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл със съзнаване на настъпили обществено опасни последици, като по време на извършеното му обвиняемия Г. е съзнавал възрастта на свидетелката М., а също така, че е заживял съпружески с нея без да е сключил граждански брак. Същевременно са налице всички кумулативно предвидени в разпоредбата на чл. 78А от НК предпоставки за признаването на обвиняемия за виновен за извършване на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК и освобождаването му от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. Глобата считам, че трябва да се определи към минималния размер с оглед на добрите характеристични данни, признанието за вина, указаното от обвиняемия съдействие на разследващите органи на ДП. По делото няма приобщени веществени доказателства, няма и сторени разноски. В този смисъл моля за вашето произнасяне.

АДВ. ГОЧЕВА - От събраните гласни и писмени доказателства по делото считам, че същото е изяснено, както от фактическа, така и от правна страна. Моля да приемете, че са налице условията и предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и от приложената справка по делото е видно, че същият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. Моля да се определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно младата му възраст, чистото съдебно минало и добри характеристични данни.

В мое присъствие подсъдимият указа пълно съдействие на разследващите органи на ДП. Считам, че с наказание глоба същият ще бъде превъзпитан.

Моля с оглед на неговия социален статут, семейно положение -има две малки деца за които се грижи. Считам, че наказанието в минимален размер на глоба ще постигне целите на чл. 36 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ – Няма какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ - Моля за минималната глоба.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на решението, след което го обяви на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и 3 протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4